时间：2023-03-07 15:17:50
序论：速发表网结合其深厚的文秘经验，特别为您筛选了11篇绿色建筑评价标准范文。如果您需要更多原创资料，欢迎随时与我们的客服老师联系，希望您能从中汲取灵感和知识！
前言
区别于目前市场上打着绿色标签、采用高端暖通设备达到高舒适度、高耗能的豪华住宅，亲民型绿色住宅是指符合国家《绿色建筑评价标准》，在规划、设计、施工、管理、使用全过程实施的绿色技术措施，在建筑的全寿命周期内，最大限度地节约资源、保护环境和减少污染，为业主提供健康、适用和高效的居住环境，真正体现国家节能减排的导向，在较少增加建安成本、降低业主耗能的情况下，打造的经济型住宅。中建.凤栖地项目是饯行国家绿色设计认证的亲民型绿色住宅典型案例。
1项目概况
中建.凤栖第项目建设用地位于济南市历下区，项目主要由高层住宅和一座九年制中小学校组成。建设用地面积11.49 公顷，容积率2.7，总建筑面积约40.8万m2，建筑密度15.8%，绿地率35.3%。
该项目于2011年12月通过了国家住房和城乡建设部科技发展促进中心组织的专家评审，符合住宅建筑类三星级绿色建筑设计评价标示的要求，成为山东省第一个获得“绿色建筑三星级设计评价标识”证书的住宅类项目。
2绿色建筑技术运用
该项目从规划设计前期入手，在设计阶段充分考虑建筑生命周期节能，遵循“因地制宜，合理经济”的原则，以精细化设计选择技术方案，减少对环境的影响、降低资源消耗。在设计不断深入的各个阶段对绿色建筑技术措施不断研究及论证，决策依据于节能计算指标及经济数据指标，在满足实现绿色建筑三星目标时，使项目能综合环境、功能、成本、技术、艺术等方面达到整体最优化，形成健康、先进的自然宜居场所。
2.1重点技术论证
2.1.1确定外墙保温材料
绿色建筑三星要求低能耗围护结构，节能率达到72%的目标，建筑的耗热量指标应不高于10.5×80%=8.4W/m2。外墙外保温相比外墙内保温具有防止外墙内部结露，提高室内热稳定性，基本消除“热桥”的影响，保护主体结构，延长建筑物使用寿命，而且不妨碍室内进行二次装修等优点，是目前普遍使用的一种外墙节能做法。故在项目中首先明确了采用外墙外保温体系。
项目外墙外保温的难点有：防火性能应达到A 级（此为2011年公安部文件明确要求且消防局执行非常严格的，但开发商采购材料相当困难的方面）；建筑为接近百米的高层住宅，保温层较厚（根据节能计算确定最终厚度），外保温材料必须有可靠的抗风压能力，避免脱落等安全问题。
2.1.2确定如何采用住宅采暖空调系统
方案一：地源热泵系统
地源热泵系统利用浅层地能资源进行供热与空调，是一种真正的“零污染”能源利用方式，并且由于“地能”的稳定性，机组的运行效率得到大大的提高，具有良好的节能与环境效益。
如采用土壤源热泵系统，该系统有地下土壤换热系统、地源热泵机组、输配管网和空调末端组成。地能分别在冬季作为热泵供暖的热源和夏季空调的冷源，即在冬季，把地能中的热量“取”出来，提高温度后，供给室内采暖；夏季，把室内的热量取出来，释放到地能中去。通常地源热泵消耗1kW 的能量，用户可以得到5～6kW 的热量或冷量。
方案二：市政热力配合分体空调
城市集中供热管网是由城市集中供热热源向用户输送和分配供热介质的管线系统。市政集中热力提高能源利用率、节约能源；集中设置排烟及烟气净化装置，便于消除烟尘，减轻大气污染，改善环境卫生；还可以实现低质燃料和垃圾的利用，可以腾出大批分散的小锅炉房及燃料、灰渣堆放的占地，用于绿化，改善市容；减少司炉人员及燃料、灰渣的运输量和散落量，降低运行费用，改善环境卫生；易于实现科学管理，提高供热质量。实现集中供热是城市能源建设的一项基础设施，是城市现代化的一个重要标志，也是国家能源合理分配和利用的一项重要措施。
2.1.3太阳能热水系统的采用形式
太阳能热水系统的运用是绿色三星技术中非常重要的一项。济南地处北纬 36°41′，水平面年总日辐照量大于4809.78MJ/m2.a，为太阳能资源一般区（III区），太阳能保证率40～50%，单位集热面积产热水（45～50℃）50～60升，可以采用太阳能热水系统。
太阳能热水系统与常规热水系统最大的不同点是其热源―太阳能的不稳定性。太阳辐照量会随地区、季节、天气状况―阴、晴、雨、雪发生变化。因此，在一个要求稳定供应热水的民用建筑太阳能热水系统中，必须配置常规能源辅助加热装置，以保证在不利气候条件下用户的热水需求；也就是说，与常规生活热水系统相比，太阳能热水系统的初期投资会较高，因为系统的热源有两个―太阳能集热系统和常规能源辅助加热装置。
2.2技术亮点
2.2.1住宅隔声设计
住宅设计控制背景噪声，主要是电梯的位置远离居室空间，避免在住宅的下层或附近设置水泵房等高噪声机房。同时加强沿街外窗的隔声性能，以降低交通噪声的干扰。项目北侧、东侧、南侧均有住宅离城市道路很近，此部分住宅的沿街外窗选用隔声量不小于30dB 的断热铝合金窗，以保证居室空间的允许噪声级要求。
楼板撞击声是目前住宅建筑隔声中最突出的问题。项目结合地板采暖设置浮筑楼板，将浮筑楼板的浮筑层和地板采暖结合起来，即将原地板采暖构造的30 厚聚苯板增加为40 厚聚苯板，既作为绝热层又兼做浮筑层，再在其上铺设加热水管，然后浇注细石混凝土垫层，再做面层，将浮筑层沿侧墙向上贴约100mm，以避免声桥。这种做法能将楼板的撞击声压级降到70dB以下。
2.2.2 采用低温热水型地板辐射采暖，分室独立温控调节。
低温热水地面辐射供暖以温度不高于60℃的热水为热媒，在加热管内循环流动，加热地板，通过地面以辐射和对流的传热方式向室内供热的采暖方式。地板采暖具有舒适、卫生、节能、不影响室内观感和不占用室内面积与空间等显著优点。
从舒适度角度考虑，地板采暖将热量从地面向高处传递，从脚部向上温度一次缓慢降低，达到“脚热头凉”的效果，符合人体生理需要，舒适从脚下开始，彻底避免“寒从脚起”的现象，并且室内温度波动小。
2.2.3无动力风帽改善卫生间空气污染问题。
卫生间是住宅内部的一个空气污染源，无外窗的卫生间采用无动力风帽排风，以改善排气效果，减少电控排风装置的通风能耗。无动力风帽利用室外自然风及热压原理及室内外空气温差形成的气流，使扇叶高速旋转，在通风管道上部形成负压，加大管道的排风能力，从而使排烟道的混浊空气排出。它解决了共用排风道因自然风力和气压的强弱而带来的不稳定性和阻力损失，同时可以借助外界风力加快风帽的运转，加大风道内的排风，减小了整个排风系统的阻力。
2.2.4 屋面面层注意选用导热系数低的浅色面层（陶瓷隔热保温涂料），有利于降低顶层住宅的制冷取暖能耗，提高顶层住宅的热舒适性。
2.2.5地下车库采光
项目在南北二侧的中心庭院分别设置了采光井为地下车库采光。入自然光，减少照明能耗，提升车库环境品质。并在地下车库距离采光井较远的阴暗区域采用反射式导光管为车库补充自然光。反射式导光管构造简单，价格不高。
导光管由聚光罩，导光管本体及散射板组成，在导光管内壁贴有一层具有高反射率的反射膜，室外光在聚光罩的聚光下利用完全内反射原理将天然光线引入到室内实现绿色照明。
2.2.6采用有机垃圾处理系统
设计机垃圾处理间布置有机垃圾生态处理机对有机物进行高速发酵，仅用48 小时左右就可以将有机废弃物进行分解，90%的有机物分解成水和CO2，剩下10%左右为肥料。通过这样的手段，可以实现将有机废弃物就地处理，避免运输等过程造成二次污染，同时完善小区内的生态循环，降低对环境的影响。还可以定期组织居民参与垃圾的处理过程，宣传绿色生活方式。有机垃圾处理间还设有排风、冲洗和排水设施。
3小结
该项目在设计中充分考虑和论证低能耗围护结构、冷热源及太阳能等新能源利用、自然通风、自然采光、绿色材料、绿色配置及高新绿色技术等，对环境的冲击最小，能源和资源消耗最为经济合理，实现将绿色建筑技术融入到居住建筑规划设计，极大地提升了住宅产品的先进性和舒适度，使小区不仅在规划品质、户型特色方面有出类拔萃的优势，更为居民提供了健康、舒适、环保、先进的宜居环境，具有较大的宣传效应和推广价值。
参考文献：
[1]GB/T 50378-2006，绿色建筑评价标准[S].
[2] 上海市建筑建材业市场管理总站.建筑节能环保技术―设计选用指南。北京：中国建筑工业出版社，2008.
作者简介：
引言
工程建设标准是针对建设工程的勘察、规划、设计、施工、安装、验收、运营维护及管理等活动和结果需要协调统一的事项所制定的共同的、重复使用的技术依据和准则，对促进技术进步，保证工程的安全、质量、环境和公众利益，实现最佳社会效益、经济效益、环境效益和最佳效率等，具有直接作用和重要意义。我国工程建设标准经过60余年发展，国家、行业和地方标准已达7000余项，基本形成了覆盖经济社会各领域、工程建设各环节的标准体系，在保障工程质量安全、促进产业转型升级、强化生态环境保护、推动经济提质增效、提升国际竞争力等方面发挥了重要作用。与其他工程建设活动相同，绿色建筑在全寿命期内各环节均离不开工程建设标准的引导和约束。21世纪以来，在积极加快生态文明建设的大背景下，我国的绿色建筑经历了理念启蒙、示范先行、快速发展、全国普及的十余年发展历程。在标准体系建设方面，2006年国家《绿色建筑评价标准》GB/T50378颁布实施，绿色建筑项目实践在我国逐渐展开，绿色建筑标识评价制度随之建立，十余年间我国绿色建筑规模化推进，按照绿色建筑标准建设，取得绿色建筑标识，已逐渐成为建筑主流方向。根据住建部部建筑节能与绿色建筑综合信息管理平台的最新统计数据，截止到2016年9月，我国基于GB/T50378以及其衍生的地方标准开展的绿色建筑标识项目已达4515项，总建筑面积超过52290万m2，绿色建筑评价标准对于保障绿色建筑的科学发展起到了重要作用。
1、我国绿色建筑评价标准体系发展历程
回顾了各自的绿色建筑评价体系，包括美国的LEED、英国的BREE-AM、日本的CASBEE、加拿大的GBC、德国的DGNB、澳大利亚的NABERS、挪威的EcoProfile、法国的ESCALE等，国外的绿色建筑评估体系多数为民间机构推动下的市场化运作。与国外市场化运作情况不同，大力发展绿色建筑是我国城镇化建设必然的战略选择，主要以国家和地方政府的标准规范、系列规划、激励政策、管理规章等作为推进抓手，绿色建筑的可持续发展尤其离不开标准规范的引导和支撑。我国在绿色建筑标准化方面的探索早在21世纪初就已开展，2001年《中国生态住宅技术评估手册》；2003～2004年，《绿色奥运建筑评估体系》出版；2005年，原建设部、科技部联合印发《绿色建筑技术导则》（建科[2005]199号）。2006年3月7日，由中国建筑科学研究院和上海市建筑科学研究院联合国内多家单位共同编写的《绿色建筑评价标准》GB/T50378颁布实施，该标准是在总结我国绿色建筑前期实践经验和研究成果的基础上，借鉴国际先进经验制定的第一部多目标、多层次的绿色建筑综合评价标准。标准首次提出了中国“绿色建筑”定义，确定了四节一环保的评价指标体系。为适应绿色建筑实践的新变化，响应发展的新需求，2014年6月该标准完成了修订工作，将适用范围扩展至各类民用建筑，并细化和补充了对于不同类型建筑的具体要求。该标准是我国各类绿色建筑标准的母标准，不仅直接用于我国绿色建筑的评价，更为重要的是为其他专项的绿色建筑标准发挥了基础性作用，有助于各特定类型的绿色建筑评价标准之间的协调，形成一个相对统一的绿色建筑评价体系，有利于绿色建筑评价标准体系的健全。自颁布实施以来，标准及其相关细则文件已成为我国各级、各类、各地绿色建筑相关标准研究和编制的重要基础，为绿色建筑的设计、施工及运营提供了技术支撑，有效指导了绿色建筑的评价及实践工作。2013年国务院办公厅《绿色建筑行动方案》（[2013]1号），其中重点提及建立健全绿色建筑标准体系，要求充分发挥标准对绿色建筑产业发展的催生促进作用。此后绿色工业建筑、绿色办公建筑、绿色医院建筑、绿色饭店建筑、绿色生态城区、绿色校园、既有建筑绿色改造等标准不断立项、编制、颁布，我国的绿色建筑标准体系呈现出从民用建筑到工业建筑、从新建建筑到既有建筑改造、从规划设计到运营管理、从单体建筑到区域层面的发展态势。
1.1从民用建筑到工业建筑
在总结《绿色建筑评价标准》GB/T50378用于民用建筑的实践经验基础上，2013年颁布实施了《绿色工业建筑评价标准》GB/T50878-2013，实现了绿色建筑从民用建筑领域到工业建筑领域的拓展。该标准是国际上首部专门针对工业建筑的绿色评价标准，突出工业建筑特色和绿色发展需求，核心内容是节地、节能、节水、节材、环境保护、职业健康和运行管理。该标准在编制中体现了量化指标与技术要求并重的指导思想，采用权重计分法进行绿色工业建筑评级，重点规定了各行业工业建筑的能耗、水资源利用指标的范围、计算和统计方法。
1.2从新建建筑到既有建筑改造
伴随着绿色建筑理念的扩散，部分既有建筑提出了按照绿色建筑理念进行改造的需求，催生了《既有建筑绿色改造评价标准》GB/T50878-2015的颁布实施。该标准在评价指标设置上有别于新建建筑的绿色评价，按照专业设置章节和大类评价指标，对建筑全寿命期内规划与建筑、结构与材料、暖通空调、给水排水、电气与照明、施工管理、运营管理等性能进行综合评价，同时设置了加分项，在标准框架结构上与《绿色建筑评价标准》和其他专业标准统筹协调。
1.3从规划设计到运营管理
绿色建筑“四节一环保”的理念贯穿建筑全寿命期，从建筑物的规划设计开始，经历施工建造阶段，到建筑物竣工之后的运营管理，其中涉及的每个环节都需要明确绿色建筑的实施途径和具体要求。同时绿色建筑涉及多个专业学科领域，综合性较强，需要全行业的协同努力方能从真正意义上推动绿色建筑的发展，而全寿命期各环节主要负责方和相关参与方都迫切需要了解各自实施绿色建筑的对应要求。因此除了各类绿色建筑评价标准以外，近几年相继编制了工程建设行业标准《民用建筑绿色设计规范》JGJ/T229-2010、国家标准《建筑工程绿色施工评价标准》GB/T50640-2010及行业标准《绿色建筑运行维护技术规范》JGJ/T391-2016。
1.4从单体建筑到区域层面伴
随着近几年绿色建筑规模效应和绿色生态城区的快速发展，区域层面践行绿色建筑理念的需求不断被提出，因此在总结绿色建筑单体实践经验的基础上，《绿色生态城区评价标准》、《绿色校园评价标准》等标准相继开展了编制工作。除了图2所示已颁布实施的各类国家和行业标准之外，行业主管部门还了《绿色超高层建筑评价技术细则》（建科[2012]76号）、《绿色保障性住房技术导则》（建办[2013]195号）、《绿色农房建设导则（试行）》（建村[2013]190号）、《被动式超低能耗绿色建筑技术导则（试行）（居住建筑）》（建科[2015]179号）、《绿色数据中心建筑评价技术细则》（建科[2015]211号），以及与现行标准配套使用的细则（例如《绿色建筑评价技术细则》、《绿色工业建筑评价技术细则》）等相关的规范性文件，用于支撑特定类型建筑开展绿色建筑实践。历经10余年的探索和发展，我国现有的以及即将完成的绿色建筑标准共约20部，在标准数量上已远超世界其他国家，目前尚有《既有社区绿色化改造技术规程》、《民用建筑绿色性能计算规程》、《绿色航站楼标准》、《绿色仓库》等国家或行业标准已完成或正在进行编制。国家层面绿色建筑标准体系基本构建完成，体系以评价标准作为发展绿色建筑的具体目标和技术引导，以相关工程建设标准作为绿色建筑实践的技术支撑和保障，可较好地实现对绿色建筑主要功能类型和主要工程阶段的全覆盖。
2、上海市绿色建筑标准体系建设现状
我国幅员辽阔，不同地区的气候、资源、能源条件各异，而绿色建筑强调因地制宜，各地区适用的绿色建筑技术体系不尽相同，因此各个地级市根据自身特色编制相关绿色建筑标准体系。上海作为全国先期开展绿色建筑与建筑节能研究和实践的地区，结合自身气候、资源和地方建设特点，在标准编制方面开展了大量工作，下文以上海市为代表，重点介绍我国地方绿色建筑标准体系的建设现状。
2.1上海市绿色建筑标准规范总体情况
据统计目前上海市现行绿色建筑与建筑节能标准规范共43项，覆盖了评价、设计、模拟、检测、验收、相关设备产品等绿色建筑诸多工作重点，详见表1。参照国家绿色建筑评价标准框架体系，上海市组织编制了地方《绿色建筑评价标准》DG/TJ08-2090-2012，目前该标准已被列入2017年上海市标准编制计划，正在开展修订工作，预计2018年完成。同时为了保障绿色建筑工程质量，上海市在全国率先颁布了地方《绿色建筑检测技术标准》DG/TJ08-2199-2016，并在基础上开展了《绿色建筑工程验收规范》的编制工作，有望进一步统一绿色建筑工程验收要求，目前该标准已进入送审阶段，预计2017年内完成。由此上海市绿色建筑标准基本覆盖了建筑的设计、施工、验收和运营各个阶段，绿色建筑标准体系初步搭建完成（见图4所示）。尤为值得一提的是，上海市在老龄化程度加剧、2.5产业急速发展等发展背景下，结合多年绿色建筑实践和项目实际需求，在全国率先开展了针对养老建筑和通用厂房（库）等特殊类型的绿色建筑评价指标体系的研究工作，填补了国家绿色建筑标准体系在某些特殊类型项目领域的空白，并在此基础上形成了《绿色养老建筑评价技术细则》、《绿色通用厂房（库）评价技术细则》等技术文件，为特殊类型项目的绿色建筑评价提供了技术依据，对于规范和带动相关产业的发展，具有积极重大的意义。
2.2上海市绿色建筑与建筑节能专业工程分体系表
为了更好地梳理绿色建筑相关标准，完善地方绿色建筑标准体系，2013年上海市工程建设标准体系表修订工作将绿色建筑与建筑节能独立作为《上海市工程建设标准体系表》（修订）的新增领域和15个工程建设领域之一，按照基础标准、通用标准、专用标准等层级，围绕评价、设计、施工，验收及测评、运营、改造、部品及系统的体系框架，将原先分散在其他专业标准体系中与绿色建筑相关的标准进行了梳理及排序，体系框架图如图5所示。该项工作由上海市建筑科学研究院（集团）有限公司牵头，联合同济大学，、上海现代集团、同济大学建筑设计研究院、上海建工集团等单位共同完成。编制组调研了绿色建筑与建筑节能相关的国标、行标、标准化协会标准以及上海地方标准，在编制过程中，广泛地征求了领域内各方面意见，对具体内容进行了反复讨论、协调和修改。同时在调研、汇总、梳理已编标准、在编标准的基础上，通过现状分析和合理预测，提出未来几年上海市待编标准，在《上海市工程建设标准体系表》（DG/TJ09-01-2014）中提出了具体项目表，并对体系表中现行、在编、待编的标准数量进行了持续更新统计。图5上海市绿色建筑与建筑节能标准体系框架图与上海的情况类似，据不完全统计，全国超过20个省市、自治区根据绿色建筑因地制宜的总体理念，积极制定了基于当地气候资源条件、与当地经济社会发展情况相适应的地方绿色建筑评价标准，各地方标准在评价体系、星级划分、项数及内容调整上均各有特色。而且在《绿色建筑评价标准》GB/T50378修订颁布后，据不完全统计，已有福建、重庆、吉林、湖南、天津、北京、上海等13个省市已完成或正在进行地方绿色建筑评价标准的修编工作，这从一个侧面反映了绿色建筑标准体系已经从国家延伸到地方，并在地方进行了不断更新完善的发展现状。3、绿色建筑标准体系趋势展望目前绿色建筑在我国蓬勃发展，渐入佳境，其内涵和外延在不断丰富、衍生。一方面随着建筑能源、资源消耗的持续增长，绿色建筑能耗、水耗及性能后评估越来越引起业内人士的关注，国家在科技研发方面持续给予支持，科研成果有望通过标准进行固化和传播；另一方面在室内外环境污染现状下，为响应公众对建筑品质提升的需求，《健康建筑评价标准》T／ASC02-2016等绿色建筑衍生标准已颁布实施。作为绿色建筑持续发展的引导和支撑，绿色建筑标准体系将会不断根据这些发展态势进行积极响应。同时也应认识到，我国绿色建筑标准体系中多数标准是推荐性标准，需要在《关于深化工程建设标准化工作改革的意见》（建标[2016]166号）的指导下，逐步进行改革完善。同时与技术更新变化和经济社会发展需求相比，绿色建筑标准体系仍可能存在着部分标准老化陈旧、水平不高、供给不足、缺失滞后等问题，需要持续对绿色建筑标准体系进行动态修正完善。2017年3月，住建部了“十三五建筑节能与绿色建筑发展规划”，为绿色建筑的发展指明了方向。规划要求逐步将民用建筑执行绿色建筑标准纳入工程建设管理程序，完善和提高绿色建筑标准，制定绿色建筑施工质量验收规范，继续推动政府投资保障性住房、公益性建筑以及大型公共建筑等重点建筑全面执行绿色建筑标准。目前实施的强制性审图机制和自愿性市场化标识制度相结合的绿色建筑管理机制，可为绿色建筑标准的执行提供管理保障。发展绿色建筑已成为建筑行业转型升级和占领产业制高点的战略需求和社会共识。希望借由本篇对绿色建筑评价标准体系的回顾与展望，能让读者一览国家和地方标准体系全貌，更好地发挥标准在在绿色建筑全寿命期各环节中的约束和引导作用，为推动绿色建筑行业的发展发挥积极作用。
参考文献
[1]《绿色建筑相关标准汇总》工程建设标准化杂志微信公众号
[2]《绿色建筑评价标准》GB/T50378
Abstract: Accelerate the process of city of city ecological environment is destroyed, the demand of water is greatly, land, energy resources, to create the nature, return to nature as the theme of the green ecological city, has become the development trend of city human settlements environmental construction. Thus, the thought of green building emerge as the times require. National assessment of green building has a more comprehensive standard. In this paper, from the point of view of city planning of green building assessment system to make a few shallow understanding and suggestions.
Key words: city planning; green building; evaluation index
中图分类号：TU984 文献标识码：A 文章编号：2095-2104（2013）
绿色建筑是指在建筑的全寿命周期内，最大限度的节约资源、保护环境和减少污染，为人们提供健康、适用和高效的使用空间，与自然和谐共生的建筑。这就要求我们在城市建设的过程中既要坚持“保护环境”与“节约资源”的方针又要在此基础上创造出高质量、高效益的生活空间。
1 对绿色建筑评价体系的认识
绿色建筑评价标准指标体系有以下六个方面：
节地与室外环境、节能与能源利用、节水与水资源利用、节材与材料资源利用、室内环境质量、运营管理。
与城市规划相关性较大的是节地与室外环境。节地与室外环境主要体现在项目的选址、用地指标、住区公共服务设施、室外环境（声、光、热）、出入口与公共交通、景观绿化、透水地面、旧建筑利用、地下空间利用等方面。 《绿色建筑评价标准》中 4.1.1、4.1.2、5.1.1、5.1.2项主要是对项目选址阶段提出要求，正常情况下项目严格执行当地总体规划及详细规划等应当可以满足条款要求。
《绿色建筑评价标准》中4.1.3是用地指标要求，是对节地的重要控制项。
4.1.4是对小区规划合理性的要求，体现节地与健康、舒适的辩证关系。
《绿色建筑评价标准》中4.1.5、4.1.6、4.1.7、4.1.11、4.1.12、4.1.12、4.1.13、4.1.14、5.1.3、5.1.6、5.1.7、5.1.8、5.1.9是对绿地及环境的要求，保证室外环境的健康与舒适。
4.1.9、4.1.15是对住区公共配套设施的要求。
标准中4.1.17、4.1.18、5.1.11、5.1.12是对节地措施的要求。
规划设计的合理与否将直接影响绿色建筑的评价结果，也是评定绿色建筑的前提条件。
2 对绿色建筑评价标识评价标准的建议
（1）人均用地指标
呼伦贝尔市位于的东北部，中心城区现状人口大约30万人，属于中小城市，土地资源比较丰富。对于我市来说，建筑层数基本是3层、6层、11层、18层以上，多层比例较大，高层建筑比例逐年增加，11层建筑从经济合理性方面较好，近些年11层左右的建筑比较多。
从人均居住指标控制看，中高层与高层人均居住指标相差1.6倍，对于11层左右的建筑如果申报绿色建筑，比较难满足指标要求。
建议能否对中高层与高层的界定上进行调整，可否将7-11作为中高层，12层以上为高层；或者人均用地指标体系再进行细化。
（2）绿化
对《绿色建筑评价标准》中4.1.5与4.1.14项的评价：我市处于寒冷地区，地方树种较少，仅满足乔木种植数量要求基本可以达到，但是对于星级更高要求的建筑 ，绿化景观难以达到更高要求。
在规划局出设计条件时绿地率要求是大于30%，但是实际运行中对很多小区尤其是多层建筑群，绿地率往往都达不到要求，所以在评价此项时不能仅看设计条件，还应根据设计图纸进行核算。
对《绿色建筑评价标准》中5.1.8项，合理采用屋顶绿化、垂直绿化等方式，对我区东北部区域不适用。呼伦贝尔市地处严寒区域，采暖时间长，可绿化时间短，垂直绿化基本不可行；我市冬季降雪多，屋顶大多是坡屋顶，屋顶绿化也不容易实施。
建议对北方寒冷地区在绿化方面要求适当放宽。
（3）地下空间
对《绿色建筑评价标准》中4.1.17与5.1.11 合理开发利用地下空间项：
开发利用地下空间是节地的主要手段。住区建设中车库、设备用房、文化体育设施等可以建在地下。公共建筑中的停车位、设备用房等也可以建在地下。
建议在对“合理开发利用地下空间”项审查时，第一加大安全性审查的力度。
第二关注地下空间与地上空间比例的合理性。在我市地下车库的售价至少是住宅售价的两倍，所以在地下空间的开发利用上开发商是非常积极的，这样室外地上停车位就会非常少，小区居民为了方便经常占用道路和绿地停车，因此建议在审查4.1.17项时，关注一下地下停车与地面停车的比例关系，不仅仅因为有了地下空间的利用而导致地上空间利用的不合理。
引 言
绿色建筑是一种可持续发展的建筑形式，未来将对资源和能源的合理利用与人类发展起到决定性的作用。随着绿色建筑的出现，相关评价标准随之被完善，其将绿色建筑定义为全寿命周期内，最大限度的节约资源保护环境，为人类提供健康高效的生活空间的同时也与自然形成和谐共生。因此绿色建筑的评价标准也按照这个思路对绿色建筑进行规范评价，并具有其特殊性。
一、我国绿色建筑评价标准的具体规定
我国建设部和质量监督部门在2006年联合了绿色建筑评价标准，并在2014年进行了修订。这对我国现有即和将建的绿色建筑设计以及建设提供了统一的标准和参考依据。其通过对维护结构、空调设备、采暖系统、照明系统、建筑能源转换等节能效果的评价明确了建筑绿色标准。各项参考指标描述是建立在LEED-NC的基础上进行确定和规范的，其具体的归类方式如下：
（1）控制项
改善维护结构，住宅维护结构的热工性能指标满足当地建筑的节能标准；提升空调能效，即对集中空调系统的能效进行比较，参考公共建筑节能设计标准执行；设置能耗计量设施，集中采暖或者空调系统采取室温调节和热计量设施。
（2）一般项
设计优化，利用场地自然通风和采光；设备优化，选择高效率设备如变频泵和电机，在照明系统中选择节能技术和灯具；改善空调效能，即利用优化设计提供空调系统节能等级；能量回收，对采暖和空调系统的预热进行回收；再生能源，再生能源和材料占比建筑总体能耗的比例应大于5%。
（3）优选项
暖通设备应用，采暖和空调系统能耗低于国家和地方的标准定值，比例大于20%；再生能源的选择比例大于10%。
从上述分析可见，绿色建筑评价标准对于节能的定义有所改变，其集中在设备优化降低能耗；建筑与外部资源转换性能；建筑能源使用优化着三个方面，所以降低能耗只是绿色建筑的一个评价侧面，如果使用再生能源才是绿色建筑的重要标准。
二、绿色建筑建筑评价标准的特征分析
绿色建筑评价标准不仅仅是固定的指标，更是一个绿色建筑评价体系的基础，其突出的是与绿色相关的建筑特性。其中包括资源节约、环境保护、健康舒适等等。绿色建筑的评价标准是一个多层次的评价体系，在标准的前言中已经说明这一部相关绿色建筑的多层次的评价标准、因为多目标且多层次，所以其特征如下：
（1）重视科学评价
在评价标准中，所依据的指标较多，但是选取指标的多样化会导致关键指标的弱化。所以根据绿色建筑的评价目标，通过定性和定量的分析，以及筛选和研究等，可以反应绿色建筑的本质和关键目标，标准中抓住的是绿色的目标，也成为绿色建筑评价标准的关键指标，利用循环和节能等标准确定绿色建筑的性质，以此提高评价的科学性。
（2）突出综合性
绿色建筑也是一种建筑形式，因为选择了绿色建筑理念，其涉及专业也随之增加，优化与能源循环、能源再生等技术在以往的传统建筑中都不多见，所以在评价标准中采用综合集成的目标来统一评价绿色建筑的等级。使得最终呈现的结果是一个明确的节能、绿色的结果。
（3）容易操作
评价标准在执行中应保证可操作性，即绿色建筑的评价标准应可以指导绿色建筑的设计与施工，其实践性必须突出，因此评价标准中利用简单扼要的文字表达了绿色建筑的相关评价标准，并保证了数据规范、判断简单等。如在新的《绿色建筑评价标准》GB/T50378-2014 将设计评价内容定为“节地与室外环境”、“节能与能源利用”、“节水与水资源利用”、“节材与材料资源利用”、“室内环境质量”5 章，运行评价则在此基础上增加“施工管理”、“运营管理”2 章。这样可以让绿色建筑评价过程更加细化却具体，按照作业内容和流程即可完成客观评价。
（4）突出重点内容
我国的绿色建筑评价标准，包括新修订的2014版，都对以下重点问题进行了规范，即节约资源，尤其是能源和土地、水资源的节约程度是绿色建筑的关键标准；减少排碳量，减少对大气层破坏，保护自然生态系统以及生物多样性；材料循环，尤其是垃圾、废弃物的处理，以及生活用水的处理和回用等技术的应用；创造健康环境，包括自然通风、采光等。
我国在编制绿色建筑评价标准之初借鉴了国际上的先进经验，经过多年的实践与改进，在最近出台的标准中增加了新的内容也使之评价系统更加完善。其中包括对适应类型的改进，拓展适应建筑的范围，从原有的公共建筑拓展到所有建筑类型。其次进行了阶段性划分，如前举例。同时也将评价指标体系化，即增加了对施工管理的绿色标准。最后，评定方法选择逐条评分累积计算，然后对指标进行加权的方式，等级划分采用三重控制，保持了与06版的一致性，每类指标固定的最低得分要求，最后在利用总体得分进行分级。
三、对我国健全绿色建筑评价标准的展望
（1）细化评价标准
绿色建筑评价标准在应用中需要对各种建筑进行评价，其适应范围的拓展使之必须在评价标准上进行细化，如在新疆地区其风能以及水资源的再利用，就是关键问题，因此在评价上应重点考虑此类技术的应用效果。同时在评价中应利用分区指标来对项目进行细化评价，分系统、分功能的对节能环保措施进行科学评价，并引入经济性评价方式，使得评价标准更加细致。
（2）增加定量评价内容
绿色建筑评价标准中，定性评价与规定相对较多，在实践中定量评价往往是关键，因此在实际的应用中应增加对定量评价的规范，应对能源消耗以及水资源节约的程度进行细化，利用技术指标对相关系统的节能效果进行计算与分析，获得最终达到节能效果，并针对计算结果进行评价，包括在加权中应突出对定量结果的合理应用。
（3）强化开放性
与美国的相关标准相比，我国的监督与管理机制仍显不足，与美国的第三方认证与评估模式相比，我国的评价标准与方式仍然缺少专业性与开放性，因此在今后的发展中，绿色建筑的评价应选择开放与公开透明的道路，即由专业的人员和机构作为第三方的评价机构，来保证绿色建筑评价和定级的公开性和公正性。
（4）绿色建筑评价必须坚持可持续的理念
绿色建筑突出的就是绿色的主题，在评价与标准建立的过程中，必须坚持将绿色与可持续发展的理念结合起来，研究与确定标准时应考虑“可持续”的基本理念，以这个最为关键的评价标准作为评价绿色建筑的基础，这样才能保持绿色建筑发展的可持续化，从一个侧面监督和促进建筑行业的健康发展。
四、结束语
建筑行业的改进与持续发展必须依靠理念和标准的更新，绿色建筑的评价标准是对绿色建筑进行定义和规范的重要基础，其利用对绿色建筑的定义和分级来规范绿色建筑技术选择和设计等。按照总体标准，各个地区应从自身的角度建立与之一致并适应自身条件的评价标准，这样才能保证我国的绿色建筑评价标准形成由上至下，从宏观到微观的完善体系。
参考文献：
[1]薛明，胡望社，杜磊磊.绿色建筑发展现状及其在我国的应用探讨[J].后勤工程学院学报，2009，25（3）：24-27.
[2]郭韬，张蔚，刘燕辉.新加坡绿色建筑政策法规及评价体系[J].建筑利技，2011（6）：67-69.
绿色建筑亦称为可持续发展建筑，是指在建筑全寿命周期内，通过科学计划、指导和先进适用技术的研究应用，降低资源及能源的消耗，减少废弃物的产生及对生态环境的破坏，为使用者提供舒适、健康的工作和生活环境，并最终实现与自然共生的建筑。绿色建筑评价体系则是以定量的方式检测建筑设计生态目标达到的效果。
一.我国绿色建筑评价标准的修订
住房城乡建设部批准《绿色建筑评价标准》为国家标准，编号为GB-T50378-2014，自2015年1月1日起实施。原《绿色建筑评价标准》GB3T50378-2006同时废止。该标准由住房城乡建设部标准定额研究所组织中国建筑工业出版社出版发行。新版《绿色建筑评价标准》比2006年的版本“要求更严、内容更广泛”。该标准在修订过程中，总结了近年来我国绿色建筑评价的实践经验和研究成果，开展了多项专题研究和试评，借鉴了有关国外先进标准经验，广泛征求了有关方面意见。修订后的标准评价对象范围得到扩展，评价阶段更加明确，评价方法更加科学合理，评价指标体系更加完善，整体具有创新性。
旧版绿色建筑评价标准有六大指标。每个指标下，满足一定的项数即可被评为一星级、二星级或三星级绿色建筑。不过，在标准的试运行中，发现不少问题。而新的标准则是采用打分的方式，总分达到45-50分是一星级，60分是二星级，80分是三星级。评审专家认为重要的就打8分、10分，有的虽然需要，但做起来容易，也不需要多少钱，就4分。这样一来，不少过去被评为一星级的项目现在可能评不上，二星级可能降为一星级，三星级则降为二星级或者一星级。
二、建设绿色建筑的主要评价标准分析
2.1节能与能源利用
建筑的运行能耗大约是全社会商品用能的1/3，通过合理设计建筑物的总体布置，有利于冬季日照，避开冬季主导风向，并组织好夏季通风，合理减少建筑物的外表面积；做好围护结构的热工设计，减少能耗。节电：采用节能变压器，低压系统采用有自动调节装置的电力电容器和谐波抑制器，以提高功率因数，减少线路等电能损耗。照明采用节能型灯具，光源以荧光灯为主，并选用符合能效标准的高性能电子镇流器，装饰照明采用LED灯，室外园林照明可根据需要适当采用太阳能蓄电照明灯具。
2.2节水与水资源利用
规划时应结合所在地区的气候、现状水系、市政条件综合考虑，室内给排水、室外雨水、污水排放、再生水利用方案。雨水、再生水的利用是缺水地区重要的节水措施。使用符合现行国家产品标准的管材、管件和高性能阀门，避免管网漏损；选用节水型的水龙头、淋浴器、坐便器、洗衣机等节水器具和设备。
2.3节地与室外环境
绿色建筑除考虑建筑本身，也要兼顾到城市的可持续发展和外部环境。（1）节地：在节约使用土地的前提下为人们建造高质量的室外环境，构建良好的人居环境。合理使用土地，不破坏原有文物、自然水系、湿地、基本农田、森林、人均土地不超过限制性指标。（2）室外环境：在规划时应合理确定住宅建筑布置和间距，满足日照采光通风的要求；因地制宜选择植物绿化减小维护工作量；合理布置出入口位置，方便居民充分利用公共交通工具出行；对场地原有建筑物合理利用，减少重复建设浪费资源。
2.4节材与材料资源利用
建筑材料选用无害物质和有害物质限量达标产品，防止不当选材对室内外环境造成污染。节约建材，要控制造型要素减少不必要的豪华和浪费，要就地选材避免长距离运输的能源浪费，采用高性能混凝土、高强度钢材增加结构材料耐久性，节约材料使用。
2.5室内环境质量
满足居住空间日照、采光、通风、噪声控制和室内控制质量标准，建造健康的居住空间。
2.6运营管理
建立节水、节电、绿化管理的制度，实行垃圾分类等，合理的运营管理是绿色可持续到全寿命周期的重要条件。
三、绿色建筑发展策略
3.1政策法规规范层面
结合我国的具体国情，规范节能建筑行业的市场经济链的规范化运营，健全绿色节能建筑的政策法规体系，实现节能建筑相关细则的强制化管理。对于达不到节能设计标准的建筑，采取禁止投入等强制性措施加以限制；对于按标准节能设计或采用可再生资源的建筑，给予减免税收、贴息贷款、财政补贴等优惠政策，从而增强绿色建筑项目开发的经济可行性。
3.2节能技术创新与实践层面
（1）总体规划。合理的规划是降低建筑使用过程中能耗的重要前提条件。比如在一栋建筑的功能、规模、场地确定以后，建筑的朝向和外形将在极大程度上影响建筑能耗。住宅建筑的内部负荷相对较小，且基本稳定，外部负荷则起主要作用，因此，其外型设计应追求小的体形系数。然而对于内部发热量较大的公共建筑，夏季夜间的散热就非常重要，在特定条件下，适当增大体形系数更有利于节能。（2）室内环境控制技术。室内环境控制包括自然通风利用、自然光利用、空气处理系统等，其中暖通空调系统的技术应用最为重要。公共建筑暖通空调系统的能耗至少占建筑总能耗的50%以上，优化系统设计是节能的前提，系统地自动控制是节能成败的关键。目前，暖通空调系统基本上采用集散控制技术，系统节能效率达10%～30%。（3）可再生能源综合利用。开发利用可再生能源，如地源热泵供热、制冷；太阳能；光伏光热；风力发电等太阳能是绿色能源中最重要的能源，是取之不尽、用之不竭、广泛存在的天然能源，其优点是极为丰富、洁净、安全、廉价。目前，在住宅区中太阳能的利用主要有三个方面：太阳能热水器、太阳能空调和太阳能电池。我国的太阳能资源十分丰富，年日照时数为2500h的地区占国土面积的2/3以上。这为我国开发利用太阳能提供了良好的条件。
3.3建设实践层面
在全面提高施工队伍的绿色技术知识普及的同时，加强设计院与施工队伍的交流与沟通，实现建筑队伍掌握技术层面的自主性调整，并将有关的技术难点问题及时的反馈给设计院。同时，在建设时间过程中实施全寿命周期概念的建筑方案，在节能建筑的整体规划、设计方案、施工过程、养护、拆除以及市场运营一系列过程加强评价认证体制的建设。
3.4大力推进并规范绿色建筑相关产业的发展
绿色建筑的实施带来了一批新兴产业的发展。对此行业要建立系统化和标准化的市场规范，建设相关支持行业的产业化基地。逐步完善与绿色建筑行业相适应的市场服务与融资、投资经济支持体制，使整个产业链实现绿色化、健康化、高素质化、高标准化发展。
四、结束语
上述分析对于提高完善我国绿色建筑评价标准具有指导作用。通过在实践中的摸索，我国绿色建筑评价标准也将不断发展和进步，推动绿色建筑行业的快速发展。
参考文献：
0前言
随着近些年来，我国可持续发展目标的提出，我国各行各业中都在积极履行可持续发展目标。特别是建筑行业来说，建筑施工过程中的能源消耗以及环境破坏问题已经日益显露出来，因此绿色建筑评价方式与技术的研究具有重要的意义。所以，笔者主要针对这一问题进行方法论的研究，从而能够积极促进我国绿色建筑行业的发展，使我国积极走向资源节约型、环境友好型社会的发展道路。
1绿色建筑与绿色建筑技术的内涵
所谓绿色建筑，就是建筑施工工程中，应该加强对绿色理念的践行，做到合理利用资源能源，使资源得到一定的节约，促进资源利用率的提升；减少环境污染，使环境得到积极的保护，以此能够促进我国的资源节约型社会，以及环境友好型社会的发展，能够使人们的生活更加健康与舒心。而对于绿色建筑技术来说，在施工中，应该合理控制能源质量、水电以及环境等问题，以此能够使建筑得到一定的绿化。对于绿色建筑技术的运用，能够促进节能节地目标的实现，而这也积极符合我国的可持续发展目标。因此，当前对建筑施工过程中，绿色建筑技术的分析与运用具有重要作用与意义，能够促进我国和谐社会的构建，为人们营造绿色、健康的生活环境，促进我国建筑行业的可持续健康发展。
2绿色建筑评价的技术与方式
2.1准备阶段的绿色评价
建筑工程施工前，应该做好准备工作。而在这一阶段，可以积极实施绿色建筑评价，主要针对一些对象类型进行评估，进行绿色建筑评价工作的实施。首先，应该对评价对象的类型进行积极确定。由于评价标准受到不同类型对象的影响。所以，作为相关人员来说，应该，从对象所在的自然环境，以及对象的建筑因素入手，对建筑评价的框架进行积极确定，从而能够将准备阶段的工作做好。
2.2评价标准的积极确定
对于绿色建筑的评价标准来说，主要包括两种：定量标准与定性标准。而对于这两种评价标准来说，有着各自的优缺点。然而，在现实评价过程中，应该对国家标准或者国际标准进行积极借鉴。而如果不能对现行的国家评价标准作为采纳，可以针对当地的现实发展情况，对评价标准进行制定，这一过程中可以积极采纳专家给出的意见等[1]。此外，对于评价标准来说，主要借助标尺的形式，并且能够对当地的发展状态进行合理反映。此外，还要在评价过程中，注重核心方面的内容。在这一过程中，最主要的是应该对数据信息进行积极收集，然后实施测试工作。另外，作为评估人员来说，应该从评价标准出发，分类归纳所收集的信息内容，并且实施定性的判断。此外，在现实的评价中，作为评价人员来说，可以输入相应的设计以及运行过程中的数值，并且以评价标准为依据实施评价，从而能够使评价更加科学、合理。
2.3总结阶段的绿色评价
这一阶段中，应该综合所有评价层次的结果，借助配合权重系统，计算评价结果。而在这一过程中，对评价人员也有相应的要求，评价人员应该具有相应的资格水平，才能在评价过程中实施规范的评价。而对于评价的结果，应该通过加权累计的手段来计算，综合所有的评价分数，并且针对不同的分数，对绿色建筑的等级进行合理确定，最后，还要对相应的登记证书进行颁发等。
3加强对我国绿色建筑评价体系的完善
当前，我国的绿色建筑的评价还存在着一些不尽如人意的方面，并且评价内容也不够全面。因此，应该加强我国绿色建筑评价的完善。首先，应该将科学的评价标准体系构建起来。而在这工作实施之前，需要认真贯彻可持续发展战略，而且积极响应环境保护政策，将促进人与自然和谐发展作为发展目标，以此才能有效完善绿色建筑评价体系，使绿色建筑评价体系更加科学。其次，还要从我国的国情出发，针对我国的发展实际，还要将我国相应的法律条文作为发展的积极参考与借鉴，才能使评价标准更加客观，以此能够使评价结果具有一定的现实意义。除此以外，要想使我国的绿色建筑评价体系更加完善，使评价标准更加科学与准确，一方面，应该保障评估的准确性，使评估工作具有一定的公正性与公平性；另一方面，还要还要积极从当地的现实状况出发，进行指标体系的制定；此外，还要积极考虑建筑行业的现实发展状况，以此能够在评价过程中，具有全局意识，能够对不同角色的利益进行积极考虑，以此能够促进评价的科学性与合理性发展[2]。最后，在评价过程中，针对评价方法，应该将定性评价积极向定量评价方式转变。作为我国的绿色建筑评价体系，大多数都是借助累积的形式进行计算，然后再对总评结果进行分析计算等。但是，随着实践经验的证明，这种方式存在着一定的不合理性。对于绿色建筑来说，不仅仅对艺术造型加以重视，还要具有一定的科学性。然而，在生产、使用不同的建筑材料过程中，其中能源消耗及二氧化碳的排放都有一定的数据，但是这很难进行定量评价，因此，当前应该加强对评价方式的完善，促进评价的科学发展。
4结论
综上所述，建筑行业的发展过程中，离不开评价体系的建设。而建筑评价体系的绿色环保也是符合我国可持续发展的目标。对于当前我国的发展现状，加强环境保护与资源能源节约是非常重要的。因此，在建筑行业发展过程中，应该增强自身的绿色环保意识，促进绿色建筑技术的发展，从而能够积极走向绿色环保道路，实现我国的可持续发展战略。
参考文献：
1引言
我国绿色建筑评价标准推行近10年，2008年有10个项目获得绿色建筑标识，2015年至今已有730个项目获得绿色建筑标识[1]。截至2015年10月9日住建部2015年第十批公告，全国共有绿色建筑标识项目2917个在住建部成功备案。绿色建筑的理念已逐渐植入二三线城市。广东、山东、江苏、湖南、福建、重庆等各省市都了绿色建筑管理办法，要求将绿色建筑纳入土地规划、项目设计和施工中[2]。在绿色建筑推行过程中，发现缺乏有效的方法来指导确定具体区域的绿色建筑星级；盲目定级，导致有的项目星级过低，有的项目星级过高，难以落实[3,4]。2015年10月，住房和城乡建设部了《关于绿色建筑评价标识管理的通知》，要求严格落实新修订的《绿色建筑评价标准》（GB/T50378-2014）（以下简称新国标），因此，需要研究一套适应新国标要求，能够指导规划部门快速对建设区域进行绿色建筑区划，确定星级标准的方法。
2研究方法
分析绿色建筑评价标准中，从与城市规划指标相关指标要素入手，构建绿色建筑区划目标因子，根据其评价分值和相关性赋值，得到绿色建筑区划指标评分表，区划不同星级的规划指标分数要求，指导绿色建筑的准确定级。
3绿色建筑评价标准中与规划相关的指标分析
根据相关的密切度，绿色建筑评价指标与城市规划内容的相关性可分为直接相关和间接相关，其中直接相关赋值为1，间接相关赋值为0.5。《绿色建筑评价标准》（GB50378-2014）以评分值来评价指标对绿色建筑达标判定的影响，与城市规划相关的主要是节地、节水、节能章节内容；逐条对标，具体条款有4.2.1、4.2.2、4.2.3、4.2.5、4.2.8、4.2.10、4.2.11、4.2.12、4.2.13、5.2.4和6.2.10。绿色建筑评分标准中，这些指标的评分值构成绿色建筑区划评分分值，如表1所示。备注根据房地产项目开发现状，居住建筑项目一般节地指标得分较高，评分值乘以0.9作为最终的评价分数值。
4不同星级的规划指标评分标准
绿色建筑评价指标包括控制项、得分项和创新项。控制项是绿色建筑的必选项。得分项和创新项是绿色建筑的可选项。得分项需按各得分分项权重折算，创新项可以加分。各分项得分≥40分，一星级≥50分，二星级≥60分，三星级≥80分。因此，根据表1评分，当评分分值<24分时，项目可不做绿色建筑设计要求；当评分分值≥30，应按绿色建筑一星级设计；当评分分值≥36，应按绿色建筑二星级设计；当评分分值≥48，应按绿色建筑三星级设计。
5适用性分析
为了验证绿色建筑区划评分表的适用性，将其应用于8个不同建筑类型项目，分别评分，结果如表2所示。由表2可见，8个项目中，1个项目评分值小于26.4；2个项目评分值介于33～39.6之间；4个项目评分值介于39.6～52.8之间；1个项目评分值大于52.8，即不要求绿色建筑项目1个。应达到一星级设计标识项目2个，达到二星级设计标识项目4个，达到三星级设计标识项目1个，符合绿色建筑项目推行过程中的实际情况，说明表1所示的绿色建筑区划评分表具有较强的适用性。
6结束语
绿色建筑规划是绿色建筑发展的源动力，通过绿色建筑评价标准中城市规划相关指标的赋值评分，按等级要求区划，是简单可行的。
参考文献：
[1]魏景姝,李琳.绿色建筑专项规划编制探讨[J].建筑科学,2014,30(6):128-131.
[2]刘抚英,厉天数.绿色建筑设计的原则与目标[J].建筑技术,2013,44(3):212-215.
Abstract: Green building has become one of the important strategic measures in urban construction of our country, leading it to healthy and harmonious development with emphasis on science, economy, efficiency and quality. The concept and the evaluation system of green building in our country are briefly introduced, then problems on structure design referred in the evaluation codes and technical rules are summed up in details.Key words: green building; design label; structure design; energy conservation and emissions reduction中图分类号：TU2文献标识码：A文章编号：2095-2104(2013)
一、绿色建筑的概念
绿色建筑体现了人与自然和谐共存，顺应时展的潮流和社会民生的需求，是建筑业节能和建筑业可持续发展的迫切需要。全面推进建筑节能与推广绿色建筑已成为我国住房和城乡建设领域推进节能减排的重要战略措施之一[1]。
什么样的建筑才是绿色建筑？不同国家绿色建筑的评价者并不一样，美国LEED是由非盈利组织美国绿色建筑协会USGBC开展的咨询和评价行为，属于社会自发的评价标识活动；日本CASBEE是由日本国土交通省组织开展，分地区强制执行的评价标识活动；我国的“绿色建筑评价标识”，一方面是由住房和城乡建设部及其地方建设主管部门开展评价，即政府组织行为；另一方面是社会自愿参与的、非强制性的评价标识行为。
目前我国评价一个建筑是否是绿色建筑的技术文件主要包括：《绿色建筑评价标准》 GB/T 50378-2006[2]、《绿色建筑评价技术细则（试行）》[3] 、《绿色建筑评价技术细则补充说明（规划设计部分）》[4]、《绿色建筑评价技术细则补充说明（运行使用部分）》和相关的地方标准。
我国的“绿色建筑评价标识”体系主要用于评价住宅建筑和公共建筑，按不同工程进展阶段分为“绿色建筑设计评价标识”和“绿色建筑评价标识”。“绿色建筑设计评价标识”是对已完成施工设计图审查的住宅和公共建筑进行的评价，“绿色建筑评价标识”则是对已竣工并投入使用1年以上的住宅建筑和公共建筑进行的评价。
我国绿色建筑的评价指标分为六类：（1）节地与室外环境；（2）节能与能源利用；（3）节水与水资源利用；（4）节材与材料资源利用；（5）室内环境质量；（6）运营管理。每类指标包括控制项、一般项与优选项。其中，控制项为必须满足的项；一般项指实现难度较大、指标要求较高的可选项；优选项是难度更大和要求更高的可选项。按满足一般项和优选项的程度，绿色建筑划分为三个星级，三星级要求最高。住房和城乡建设部负责指导全国一星、二星级绿色建筑评价标识工作和组织三星级绿色建筑评价标识的评审工作。
二、绿色建筑设计评价标识与结构设计相关的指标
绿色建筑的实施贯穿于建筑的全寿命周期，是一项包括材料生产、规划、设计、施工、运营及拆除等的系统工程。评价不仅依据最终结果，还对规划、设计及施工等阶段提出控制要求[5]。本文主要总结相关规范和技术细则中在规划设计阶段对结构设计的相关要求。
2.1 节地与室外环境
《绿色建筑评价标准》中，住宅建筑的节地与室外环境指标共18项，其中控制项8项，一般项8项，优选项2项，在设计阶段，控制项4.1.8和优选项4.1.17条不参评；公共建筑的节地与室外环境指标共14项，其中控制项5项，一般项6项，优选项3项，在设计阶段，控制项5.1.5不参评。其中涉及结构设计的内容见表1。
表1 “节地与室外环境”指标
注：“{ }”中内容仅用于公共建筑。
2.2 节能与能源利用
无涉及结构设计的内容。
2.3 节水与水资源利用
无涉及结构设计的内容。
2.4 节材与材料资源利用
住宅建筑的节材与材料资源利用指标共11项，其中控制项2项，一般项7项，优选项2项，在设计阶段，控制项4.4.1，一般项4.4.3、4.4.6、4.4.9和优选项4.4.11条不参评；公共建筑的节材与材料资源利用指标共12项，其中控制项2项，一般项8项，优选项2项，在设计阶段，控制项5.4.1、一般项5.4.3、5.4.6、5.4.10和优选项5.4.12条不参评；其中涉及结构设计的内容见表2。
表2 住宅建筑的“节材与材料资源利用”
注：“{ }”中内容仅用于公共建筑。
2.5 室内环境质量
无涉及结构设计的内容。
2.6 运营管理
无涉及结构设计的内容。
三、绿色建筑设计评价标识评审中结构设计人员需提供的材料
按照 《住房和城乡建设部科技发展促进中心绿色建筑评价标识管理办公室标识评价证明材料及清单》的要求，对于住宅建筑和公共建筑，设计评价标识评审中结构设计人员需配合提交的材料如表3所示。
表3 绿色建筑设计评价标识评审中结构专业需提供的资料
四、结论
本文简要介绍了绿色建筑的概念和我国绿色建筑的评价体系。我国的绿色建筑评价标识分为：“绿色建筑设计评价标识”和“绿色建筑评价标识”。针对“绿色建筑设计评价标识”评审中结构设计人员需注意的问题，对《绿色建筑评价标准》 GB/T 50378-2006中的评价指标进行了总结，指出了不同指标的实施途径和应予以重点关注的内容。最后，本文列出了评审工作中，结构设计人员应提供或配合建筑、设备、装修专业提供的评审材料，供参与绿色建筑报审工作的结构设计人员参考。
【参考文献】
[1] 住房和城乡建设部科技发展促进中心. 绿色建筑评价技术指南[M]. 北京：中国建筑工业出版社，2010。
[2] GB/T 50378-2006，绿色建筑评价标准[S]。
关键词 绿色建筑 节能 节地 节水 节材 环保
中图分类号：TE08 文献标识码：A 文章编号：
传统建筑产业毫无疑问是高污染、高耗能的产业，其主要材料砖、瓦、钢筋、玻璃、石材的生产都是环境破坏、能源高消耗的元凶。我国自八十年代起经济开始腾飞，伴随着城市建设速度不断加快，同时建筑外形日新月异，为了追求现代风格，建筑设计外立面竞相采用石材和大面积玻璃幕墙作为外墙装饰，严重破坏了环境，大量消耗了宝贵的能源。例如，石材的开采造成了山林破坏、水土流失，玻璃和水泥的制造对于环境破坏、能源高消耗尤其严重。据2011年版《中国统计年鉴》显示，我国建筑业能源消耗总量已达4562万吨标准煤。
随着我国现代化进程的加速，可持续发展已成为科学发展观的基本要求之一，人们对居住环境也提出了健康、舒适的高要求。在此大背景下，绿色建筑的概念应运而生。
什么样的建筑是绿色建筑？现在有一些开发商在宣传是偷换“绿色建筑”的概念，使人们对“绿色建筑”产生了误解：有人误以为小区草坪多，建筑屋顶上种植花草就是“绿色建筑”；也有人认为“绿色建筑”就是豪华建筑，等等。这些都是误解。
那么什么样的建筑是绿色建筑呢，根据《绿色建筑评价标准》GB/T 50378-2006的解释，绿色建筑是指在建筑的全寿命周期内，最大限度地节约资源（节能、节地、节水、节材） 、保护环境和减少污染，为人们提供健康、适用和高效的使用空间，与自然和谐共生的建筑。因此，绿色建筑并不是指一般意义的立体绿化、屋顶 花园，而是代表一种概念或象征，指建筑对环境无害，能充分利用环境自然资源，并且在不破坏环境基本生态平衡条件下建造的一种建筑。
绿色建筑在日本称为“环境共生建筑”有些欧美国家则称之“生态建筑”（Ecological Building）、 “可持续建筑”(Sustainable Building)，在美洲、澳大利亚、东亚、北美国家则称为“绿色建筑”(Green Building)。
绿色建筑的评价在不同的国家和地区有不同的方法，我国于2006年6月颁布了国家标准《绿色建筑评价标准》GB/T 50378-2006，由住房和城乡建设部正式和实施，该标准是在总结近年来我国绿色建筑方面的实践经验和研究成果的基础上，借鉴国际先进经验制定的第一步多目标，多层次的绿色建筑综合评价标准，并以此构建了符合我国国情的“绿色建筑评价标识”体系。该标准即是住房和城乡建设部用来衡量和评价中国绿色建筑的标尺。为贯彻执行资源节约和环境保护的国家发展战略政策，引导绿色建筑健康发展，住房和城乡建设部自2008年4月委托住房和城乡建设部科技发展促进中心成立绿色建筑评价标识管理办公室（简称中心绿标办）负责具体工作，受理三星级绿色建筑评价标示，同时，大力推进一二星级绿色建筑评价标示工作，充分发挥和调动全国各地发展绿色建筑评价标示的积极性，鼓励绿色建筑在全国范围内快速健康发展，住房和城乡建设部于2009年6月印发了《关于推进一二星级绿色建筑评价标示工作的通知》（建科[2009]109号），并制定了《一二星级绿色建筑评价标示管理办法(试行)》，鼓励具备条件的省市住房和城乡建设主管部门经过住房和城乡建设部审批后，科学、公正、公开、工正地开张所辖地区一二星级绿色建筑评价标示工作。目前评价一、二星绿色建筑权力已经下放到部分省份，目前有26个省份可以自己评价一星和二星的绿色建筑，三星绿色建筑需要到住建部绿标办和城科会进行评定。
绿色建筑的设计理念分解来看，主要是以下几个方面：1、节约用地和高质量的室外环境；2、节能和能源的利用；3、节水与水资源利用；4、节材与材料资源利用；5、良好的室内环境。
绿色建筑是建筑发展基本趋向，也是当代建筑科学技术的一个新的生长点。抓住机遇，不失时机的推进公众对绿色建筑的认知，有利于国民经济持续、快速、健康发展。
1引言
“十三五”期间，北京市还将提升高星级绿色建筑比例，对新建大型公共建筑全面执行绿色建筑二星级及以上标准，要求北京城市副中心市级行政办公建筑达到绿色建筑二星级及以上水平，其中三星级绿色建筑比例达到70%。力争在2020年底，将北京市绿色建筑面积占城镇民用建筑总面积的比例提升到25%。通过对北京市已获得绿色建筑标识的项目进行整理、分析，本文梳理出现阶段北京建设绿色建筑项目适宜选用并推广的技术和策略，以进一步推动绿色建筑的发展。
2北京市绿色建筑发展概况
从2008年开始，北京市绿色建筑标识项目执行国家标准《绿色建筑评价标准》（GB/T50378-2006）和北京市地方标准《绿色建筑评价标准》（DB11/T825-2011）。2015年1月1日起，实施修编后的国家标准《绿色建筑评价标准》（GB/T50378-2014），2016年4月1日开始，实施北京市地方标准《绿色建筑评价标准》（DB11/T825-2015）。截至2015年12月，北京市通过绿色建筑评价标识认证的项目累计达141项（设计标识123项，运行标识18项），总建筑面积达1600.47万m2，其中公建项目87项，住宅项目53项，工业建筑1项。2015年当年，北京市通过绿色建筑评价标识认证的项目共36项（设计标识33项，运行标识3项），总建筑面积达402.13万m2，其中公建项目30项，住宅项目6项。从北京市历年统计数据可以看出，绿色建筑评价标识项目数量逐年递增，且高星级项目数量逐年增长较明显。随着绿色建筑强制政策的出台，绿色建筑已成为建筑设计的必选项，虽然2015年的标识数量相对下降，但是实际达到绿色建筑标准的新建项目已大幅度增加，未来几年绿色建筑标识项目数量也将随之有较大的增长。在141项绿色建筑评价标识项目中，设计标识项目为123项，占总数的94.9%；运行标识项目为18项，占总数的5.1%。其中公建项目87项，占总数的61.7%；住宅项目53项，占总数的37.6%；工业建筑1项，总建筑面积1.4万m2（图1～3）。综合统计2008～2015年绿色建筑的比例构成：一星级总计18项，占比12.8%；二星级总计47项，占比33.3%；三星级总计76项，占比53.9%，三星级以上的高星级项目超过50%（图4）。北京市二星级、三星级绿色建筑比例如此之高，也反映出这些建筑在节地、节水、环境保护等多方面能实现更高水平的“绿色化”。从建筑类型来看：目前北京市绿色工业建筑项目较少，这与其城市发展策略密切相关，随着北京市对工业建筑绿色化改造的逐步推广，未来几年绿色工业建筑项目将会逐步增多。公建类项目中办公、商店、酒店、饭店、学校、改建项目以及其他类型建筑各占64.4%、13.8%、2.3%、1.1%、5.7%、5.7%、7%（图5）。2008～2015年获得绿色建筑评价标识的居住类建筑项目中，一星级9项，占17%；二星级26项，占49%；三星级18项，占34%。其中，居住建筑中二星级占比例较大（图6）。2008～2015年获得绿色建筑评价标识的87项公共类建筑项目中，一星级10项，占11.5%；二星级19项，占21.8%；三星级58项，占66.7%，公建建筑中三星级占比例超过60%（图7）。公建类建筑的三星级项目数量高于居住类建筑，主要与以下几方面因素相关：一是高星级公建类项目主要为政府投资类项目和大型企业的相关项目，并且以办公类建筑为主，这类建筑的建设主体深入贯彻绿色节能理念，已逐步将绿色建筑作为项目的主要建设方向；二是居住类建筑在绿色技术的选取和增量成本的控制上有一定的局限性，尽管如此，政府投资的保障性住房和一些商品住房仍以绿色节能为导向，积极探索两者的平衡；三是绿色建筑在大众中的普及程度和接受度还不足，如果公众了解到他们平日关注的空调能效、节能照明、水循环利用等就是绿色建筑所关注的，他们平日追求的高舒适度生活、高质量生活环境也是绿色建筑所追求的，那么绿色居住建筑的市场需求将会大幅提高。
3绿色建筑技术应用情况
鉴于绿色建筑因地制宜的特点，本文从北京市获得绿色建筑评价标识的141个项目中选取了79个绿色建筑项目（表1），这些项目具有可推广的普适性特点，通过对项目选取的绿色技术进行统计分析，梳理出适合北京市绿色建筑选用的技术。此次统计以国家标准《绿色建筑评价标准》（GB/T50378-2006）、北京市地方标准《绿色建筑评价标准》（DB11/T825-2011）为依据，对象为获得绿色建筑标识的北京市公共建筑和居住建筑。根据每个项目的自评估报告，统计了各个项目的达标项数，并以总项目个数为样本总数，对每个条文进行达标率分析，最后根据达标权重汇总，总结出了绿色建筑一星级、二星级、三星级项目适宜选用的达标条文（本文不做详细说明）。另外，此次调研还统计了达标条文中各个项目所选用的绿色建筑技术，并且汇总统计了适宜选用的绿色建筑技术，以供参考（图8～13）。通过柱状图分析看出：达标率在70%～100%的指标居多，为必须采纳技术；其次为50%～70%的指标，为推荐选用技术，这些指标项属于广泛掌握和使用的绿色建筑设计手段；达标率在20%～50%的指标为建设高星级绿色建筑可选用的技术；0～20%的指标难度较大，属于较少选用的技术，指标的要求明显比目前常规或强制性标准规范要求设计标准高；另外，有些技术指标只适用于公共建筑，如屋顶绿化、排风热回收等，有些则只适用于居住建筑，如公共服务设施共享、节能照明等。这些达标率较低的个别技术都集中在“节能与能源利用”和“节水与水资源利用”这两类重要指标；同时，这些技术的应用都会带来明显的增量成本。这两个问题对建筑整体达到高能源利用效率、高可再生能源使用率和高节水水平有举足轻重的影响。要提升绿色建筑在节能减排方面的能力，必须综合、合理地应用绿色建筑技术，统筹解决好这两个关键问题，才能进一步推动北京市绿色建筑的全面发展，提升全市建筑的绿色化水平。
4绿色建筑选用技术分析
结合绿色建筑技术发展水平，梳理出了现阶段北京市建设绿色建筑适宜选用并推广的技术及策略（表2）：必须采纳技术约占28%；推荐选用技术约占45%；建设高星级绿色建筑可选用的技术约占16%；难度较大、较少选用的技术约占11%。
【关键词】
绿色工业建筑；评价体系
1引言
近几年，我国的经济建设发展迅速，环境破坏、资源利用和能源消耗为可持续发展带来了巨大的压力。工业建筑的建设与使用过程中，也存在高污染、高消耗与高排废等问题。因此，走工业建筑绿色化的道路，是我国乃至世界发展的必然趋势。然而目前我国在绿色工业建筑领域的研究与发达国家相比，在理论与实践上均存在一定的差距。
2国内外工业绿色建筑评价体系
对于工业绿色建筑的研究，国外相比于国内起步较早。1993年，英国的“建筑研究机构环境评估法”（BuildingResearchEstablishmentEnvironmentalAssessmentMethod，简称BERRAM体系），最早设计了关于工业建筑的绿色建筑评价体系，简称为BREEAM体系5/93，轻工业建筑是此评价体系主要面对的评价对象；2004年，BREEAM体系推出了体系工业单元，用于评价新建工业建筑；2008年，BREEAM体系推出了工业建筑最新版，适用于各种库房以及厂房设施的评价。美国的《能源与环境设计先导》（LeadershipinEnergy，简称LEED体系）中则没有单独明确的工业绿色建筑评价指标体系，但在实际的应用中，LEED-NC（LEEDforNewConstruction）也可以用于厂房的设计与施工中。日本的“建筑物综合环境性能评价体系”（ComprehensiveAssessmentSystemforBuildingEnvironmentEfficiency，简称CASBEE体系）将评价的对象分成“非住宅类建筑”和“住宅类建筑”两大类。在最新的2004版《CASBEE———新建建筑评价手册》中，“非住宅类建筑”类别中增加了“工厂”这一细分项目，不同类型的建筑均采用了各自特定的权重体系。近年来，我国非常重视绿色工业建筑评价标准的制定与实施工作，虽然起步较晚，但各项工作也在有序进行之中。2010年3月，住房和城乡建设部决定在《绿色建筑评价标准》（GB/T50378—2014）的基础上制定适用于绿色工业建筑的评估标准——《绿色工业建筑评价导则》（GB/T50878—2013）。2013年8月8日，我国正式《绿色工业建筑评价标准》，自2014年3月1日起实施，为我国现行的指导绿色工业建筑的国家标准。
3国内外绿色工业建筑评价体系的比较
本文针对目前国内外正在使用的4种绿色工业建筑评价体系，从开发者、评价阶段、内容、方法和特点几个方面进行了详细地比较。
4绿色工业建筑评价指标体系特性分析
相对于绿色建筑评价体系，工业建筑评价体系的研究较少，大部分国家对绿色工业建筑的研究都是结合本国的实际情况进行的，而且绿色工业建筑评价体系一般是根据其固有特征，对不同性质的指标进行综合评价的，通过对比研究发现，目前的绿色工业建筑评价体系具有如下特点。
4.1循此相同的基本原则
通过对世界上先进的评价体系与我国目前实行的绿色工业建筑评价标准进行总结发现，这些评价体系基本遵循科学性原则、可持续发展原则、全局性原则和协调性原则这几个基本原则。在建立评价体系的过程中，要以实际情况为依据，使所选指标具有科学依据，可以合理反映事实。科学性原则是制定评价体系过程中最为基本和重要的原则。可持续发展原则要求在建立指标体系的过程中，建造具有可持续性的工业厂房建筑，既能够满足现在的需求，又能减少对后期发展所造成的破坏。全局性原则要求绿色工业建筑评价体系涉及经济、生态和资源等各方面。工业厂房是为了给生产活动提供场所，需要结合实际生产进行建设，而绿色工业建筑同时要准守对环境和资源的友好，生产与环境的协调性是必须遵循的重要原则。
4.2评价指标从全寿命周期的角度出发
由于各国国情不尽相同，因此各国的评价体系也有所不同。虽然各国对评价阶段的划分方式有所区别，但总体均是以全寿命周期为出发点的。英国BREEAM体系首先提出使用全寿命周期的评价方法对工业建筑进行评价，根据建筑物周围的环境以及其建筑特点，从全寿命周期的角度出发，对建筑物的设计、施工、使用与拆除等阶段进行评价，以确定建筑物的环境性。美国的LEED-NC评价体系划分3个阶段：新建建筑、既有建筑和运营中建筑，基本也囊括了一个绿色工业建筑全寿命的各个时期。而日本在最新的2004版《CASBEE———新建建筑评价手册》中，也明确设立了工业建筑评价体系，根据工业建筑的特点，全方位、多角度地对新建工业厂房的寿命周期内使用阶段制定了相应的评价方法。我国《绿色工业建筑评价标准》（GB/T50878—2013）也在总则中明确规定，此标准是“从建筑的全寿命周期核算效益和成本”。
4.3采取德尔菲法与层次分析法来确定评估体系
德尔菲法(DelphiMethod)是由独立的专家进行打分，之后根据打分的结果反复论证和反馈以得到研究结果的一种方法。层次分析法(AnalyticHierarchyProcess，AHP)是一种综合决策分析方法，在多层次、多目标、多要素的复杂决策中有着广泛的应用[3]。绿色工业建筑评价体系有较为复杂的结构，因此使用AHP可以将评估指标分成更加清晰的结构，以点至面，便于对评价指标进行分类，现行的绿色工业建筑评价体系一般分为2～4级，如我国的《绿色工业建筑评价标准》（GB/T50878—2013）分为4个层次，包括8个领域，116个指标组成，基本上涵盖了绿色工业建筑评价的各个方面，英国BREEAM、日本CASBEE同样也采用了相同的方法。美国的LEED-NC体系没有独立的权重体系，而是通过不同指标可获得的最高分数的多少来体现重要性的差别。关于指标权重的确定，各国普遍采用的是德尔菲法，因为德尔菲法包容性较强，可以很好地将定性与定量指标相结合，并且能够体现专家经验，英国BREEAM工业建筑版、美国LEED-NC、日本CASBEE04版与我国的《绿色工业建筑评价标准》（GB/T50878—2013）均采用了德尔菲法作为权重的确定方法。
5我国现有体系的不足及建议
目前国内外对于绿色工业建筑评价体系均取得了一系列的研究成果，我国现行的评价体系也趋于成熟和完善，但是依然存在以下几个方面的不足[4]。
5.1评价过程较为繁琐
现有的评价体系评价过程较为复杂，专业性较强，比如英国的BREEAM评价体系，评价的过程均需要有至少2名持专业执照的专业评估师来进行操作。日本的CASBEE评价体系对于不同的目标评价建筑各自有独立的评价指标体系。相比之下，美国的LEED-NC评价体系相对于其他几个评价体系较为简洁，便于理解和操作。我国的评价体系由于执行不久，各领域接受培训的专业人员较少，而评价指标也呈现多而杂的特点。为了使评价过程更加简洁明了，加快评价过程，建议从以下几个方面进行优化和加强。一是简化流程，提高工作效率。绿色工业建筑是绿色建筑的一个分支，其评价体系相对于绿色建筑评价体系具有更强的针对性和专业性。在制定评价指标体系与评价步骤的过程中建议从实际情况出发、简化流程、分清主次和突出要点。二是加强相关从业人员的教育和培训力度。目前我国专业从事绿色工业建筑评价的工作人员数量较少，人员短缺。由于工业领域广泛，各领域评价人员的专业性有待于进一步加强。
5.2评价结果地域性与主观性较强
我国现行的评价方法大部分采用德尔菲法来确定权重系数，依靠专家打分与意见来确定权重，而专家对问题的理解与认识程度以及其自身的专业水平导致了这些打分不能够完全客观准确，这就导致了这些评价方法存在主观性较强的问题。在评估过程中，依然采取打分方式，评估师根据实际情况与标准进行对比进行打分，这个过程也存在主观成分较强的因素，难以保证结果的公正客观性。因此，现有的标准和研究还不足以十分客观准确地对工业建筑进行评价，对现有的方法进行改进，将主观性与地域性尽可能将至最低，或进行全新的研究，提出一种不受主观因素影响或主观因素影响较弱的方法，是解决此类问题的应对之策。
6结语
在提倡环境保护与节约资源的大环境下，绿色工业建筑也越来越受到人们的关注。我国现有的绿色建筑评价体系主要面对公共建筑，而对于绿色工业建筑，我国现行的评价系统实施不久，评价体系的完整性以及实施过程的客观性和有效性还需要继续深入探讨与研究。绿色工业建筑是未来发展的趋势，也符合可持续发展的理念，社会各界应认识到推动评价体系发展的重要性与紧迫性，积极参与相关法律法规的制定，提高公众意识，并且要充分认识到，绿色工业建筑评价体系的建立与完善是一项复杂的工程，评价体系不仅要考虑经济效益与可操作性，指标要随时更新与修改，更要结合我国实际情况加以分析。因此，对于绿色工业建筑评价体系的研究还需要社会各界通力合作，继续摸索与研究。
作者：王盛 王征 杨晨 单位：中国联合工程公司
【参考文献】
【1】宋凌，林波荣，李宏军.适合我国国情的绿色建筑评价体系研究与应用分析[J].暖通空调，2012（10）：15-19.
