时间：2023-03-07 15:22:08
序论：速发表网结合其深厚的文秘经验，特别为您筛选了11篇环境空气质量标准范文。如果您需要更多原创资料，欢迎随时与我们的客服老师联系，希望您能从中汲取灵感和知识！
>> 有感于《环境空气质量标准》的修订 关于全面实施《环境空气质量标准》（GB3095―2012）的几点思考 关于室内空气质量标准及检测方法的思考 环境空气质量评价方法研究 环境空气质量新标准下的空气理化检验教学改革 中美城市空气质量信息公开平台对比研究 “京Ⅴ”标准为北京空气质量加分 车内空气质量强制性标准 空气质量年均值标准用于短期评价的研究 北仑区环境空气质量特征及原因分析 全国环境空气质量现状与趋势 浅谈加强环境空气质量自动监测管理 永安市环境空气质量预报方法研究及应用 开封市环境空气质量近十年变化趋势研究 天津市东丽区环境空气质量监管研究 资阳市环境空气质量现状分析及防治对策研究 蓟县环境空气质量调查分析与对策研究 清镇市环境空气质量监测优化布点研究 城市环境空气质量自动监测优化布点研究 EXCEL在空气质量指数计算及环境空气质量分析中的应用 常见问题解答 当前所在位置：l.
[14] U S EPA.National ambient air quality standards （NAAQS）[EB/OL].[2012-02-23]..
[15] World Health Organization.Air quality guidelines-global update 2005[R].Bonn：WHO Regional Office for Europe，2005.
[16] Environmental quality standards in Japan：air quality [EB/OL].[2012 -02-23]..
[17] 贾海红，王祖武，张瑞荣.关于PM2.5的综述[J].污染防治技术，2003，16（4）：136-137.
[18] 腾恩江，吴国平，胡伟.环境空气PM2.5监测分析质量保证及其评价[J].中国环境监测，1999，15（2）：36-38.
[19] 廖永丰，王五一，张莉.城市NOx人体健康风险评估的GIS应用研究[J].地理科学进展，2007，26（4）：44-46.
[20] U S EPA.Air quality criteria for ozone and related photochemical oxidants[R]，Washington D C：WHO，2006.
[21] U S EPA.National ambient air quality standards for ozone final rule[R].Washington D C：WHO，2008.
[22] WHO.Air quality guidelines for Europe[R].Washington D C：WHO，2000.
[23] U S EPA.National ambient air quality standards for lead final rule[R].Washington D C：WHO，2008.
[24] 胡必彬.欧盟关于环境空气中几项污染物质量标准制定方法[J].环境科学与管理，2005，30（3）：24-26.
1 前言
随着我国经济社会的快速发展，以煤炭为主的能源消耗大幅攀升，机动车保有量急剧增加，灰（雾）霾现象频繁发生，能见度降低，PM2.5成为人们关注的重点话题。为客观反映我国环境空气质量状况，健全环境质量评价体系，建立科学合理的环境评价指标，使评价结果与人民群众切身感受相一致，国家环保部于2012年2月29日了新《环境空气质量标准》（GB3095-2012），增加污染物监测项目，加严部分污染物限值。根据“关于实施《环境空气质量标准》（GB3095-2012）的通知（环发[2012]11号）”文件的要求，全国范围应于2016年全面执行，新标准的执行不仅对我国环境空气质量提出的新要求，同时要求我们相应提高监测能力。在执行新标准前，华中某市提前引入PM2.5进行实验性监测，现根据监测结果及该市的实际情况提出几点思考供以供参考。
2 华中某市环境空气质量监测情况
2.1 执行环境空气质量旧标准的空气质量变化情况
2009年至2013年，该市执行旧空气质量标准空气质量数据。数据显示环境空气质量整体表现平稳，PM10基本无明显变化，但气态污染物二氧化硫和二氧化氮有上升趋势（详细数据见下表1）：
2.1.1 二氧化硫在09～11年略微上升，但由于近几年对燃煤锅炉等控制力度的加强和天然气等清洁能源应用的普及，11～13年基本趋于稳定。
2.1.2 二氧化氮整体呈缓慢上升趋势，特别是近三年由于工业与机动车的快速增长，上升较为明显，需要警惕。
2.1.3 PM10整体表现平稳，该市在总量消减上付出了大量努力，但消减与增长基本持平，需要重视。
2.1.4 近五年的环境空气达标率在86.6%～90.7%之间浮动，主要是因为每年受灰（雾）霾、秸秆焚烧等影响的天数不同，整体无明显变化趋势。
2.2 PM2.5项目试监测情况
为先行了解和掌握该地区城区环境空气中PM2.5污染情况，培训相关技术人才，根据其他城市先行建设的经验和专家的建议，选用了美国Met-one的PM2.5自动监测仪器，建成了一套了细颗粒物（简称PM2.5）监测系统。该PM2.5监测站点处于二类环境空气功能区，对照新的《环境空气质量标准》（GB3095-2012），该点位PM2.5监测项目日均值达标率仅为68.8%，最高日均浓度为0.312mg/m3，超标3倍以上，年均值为0.071mg/m3，超标1倍多，较老标准的达标情况大幅下降。
3 执行新《环境空气质量标准》面临的问题与建议
3.1 执行新《环境空气质量标准》面临的问题
3.1.1 环境监测标准体系即将完善，PM2.5监测数据可能升高
我国从提出PM2.5自动监测系统的概念，到现在的全国大面积建设，时间较短，PM2.5自动监测系统的配套的标准体系还未完善。在运行PM2.5的过程中，应采取科学的方法予以修正，确保数据准确性。
3.1.2 地形特点、产业结构、经济发展等三大不利因素，使我市环境空气污染面临更大压力
该市中心城区大部分位于山谷之中，逆温发生频率较高，特别是夜间和冬季，逆温频率接近100%，不利于大气污染物的扩散，容易造成环境空气中颗粒污染物富集，导致环境空气质量下降。而该市工业结构偏重，目前正在或即将上马的大项目较多，再加上全市机动车保有量快速增加，可以预计该市PM2.5污染负荷还将持续加重，后续PM2.5指标达标情况将不容乐观。
3.1.3 执行新《环境空气质量标准》势在必行，各种考核工作迎来更多挑战
根据环保部要求，2016年全国范围执行新《环境空气质量标准》，按照目前状况，环境空气质量达标率必然会大幅下降，而按老标准执行的各项考核工作势必将面临更严峻的考验。
3.2 建议
3.2.1 政企合作，寻求环保发展新道路
政府与企业都拥有各自的环境保护职责，同时也有各自的优势，在执行新《环境空气质量标准》的问题上，建议以“相互支持、合作共赢、共同发展”为原则，加强与企业合作，联手共同建设灰（雾）霾站监测站，强化环境空气监测力量，建立健全环境空气预警体系。
3.2.2 强化增量监督管理，减轻环境空气污染压力
国家和群众对环境质量的要求越来越高，改善环境质量即是要求也是责任，但经济发展离不开企业的发展，企业的发展又势必加重环境污染负荷。建议进一步加强对企业建设和生产的全过程监督管理，督促企业加强污染治理力度，最大限度减少污染物排放量，必然可以减轻环境污染压力。
3.2.3 以多面开花方式加快减量步伐，实现环境空气改善的目标
目前在颗粒物总量减排工作中，主要重点倾向于工业减排。据研究显示，环境空气中PM10的含量50%来源于地面扬尘，在现有的条件下仅仅依靠工业减排，显然无法达到国家关于环境空气质量改善的要求，因此我们建议在保持工业减排力度的同时，加大矿山、建筑扬尘、城市道路等扬尘污染的治理与监管力度，加快推进我市机动车排气污染防治工作，启动饮食油烟控制工作，从各个环节减少颗粒物，特别是PM2.5的排放量，加大减量步伐，实现环境空气改善的目标。
参考文献
[1]郝吉明.大气污染控制工程[M].北京：高等教育出版社，2002.
[5] World Health Organization. Air quality guidelinesglobal update [M/OL]. Copenhagen， WHO Regional Publications， 2005. .
[6] 国家环境保护局.GB 3095―1996 环境空气质量标准[S]. 北京：中国环境科学出版社.
[7] 环境保护部.GB 3095―2012 环境空气质量标准[S]. 北京：中国环境科学出版社.
[8] 国家环境保护局大气污染管理处.国家环境质量标准编制说明[M].北京：北京工业学院出版社，1985：11-12.
[9] 国务院环境保护领导小组. GB 3095―82 大气环境质量标准[S]. 北京，技术标准出版社，1982.
[10] 卫生部. TJ 36―79 工业企业设计卫生标准[S]. 1979.
[11] 曹守仁，陈亚妍. 关于修订“飘尘”卫生标准的建议[J].环境与健康杂志，1986，（6）：6-9.
[12] 卫生部. GB 1167―89 居住区大气中可吸入颗粒物卫生标准[S]. 1989.
[13] 国家环境保护局科技标准司.大气环境标准工作手册[M]. 1996.
[14] 国家环境保护总局. 环境空气质量标准（GB 3095―1996）修改单[EB/OL].（2000-01-06）. .
[18] Code of Federal Regulations. National primary and secondary ambient air quality standards [EB/OL].U.S. Government Printing Office， （2006-10-17）[2013-3-13].http：//ecfr.gov/ cgibin/textidx？c=ecfr&tpl=/index.tpl.
[19] US EPA.National ambient air quality standards for particulate matter； final rule[M/OL].（2006-10-17）[2013-3-13].http：//epa.gov/ttn/naaqs/stan
中图分类号：X503.1 文献标识码：A 文章编号：1671-2064（2017）02-0008-01
1 引言
近年来，我国的经济发展突飞猛进，工农业生产总值不断升高，与此相对应的环境问题也日渐突显，随着公众对于环境问题的愈发重视，环境标准也就越来越多的受到大家的关注。在面对环境质量标准的限值时，部分群众会提出是否符合标准就能够保障人体健康的疑问，本文将对此问题展开讨论。
2 环境标准的定义
要找到环境标准与人体健康的联系，首先要明确环境标准的定义。
环境质量标准一般定义为以环境基准为依据，在考虑自然条件和国家或地区的社会、经济、技术等因素的基础上，经过一定的综合分析后所制订的，由国家有关管理部门颁布的具有法律效力的限值。
3 环境标准的制定与人体健康
《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国大气污染防治法》要求为改善环境空气质量创造适宜清洁的环境，制定环境空气质量标准，以保护公众健康和公共福利。 《环境标准管理办法》（国家环境保护总局令 第3号令）也提到：楸；ぷ匀换肪场⑷颂褰】岛蜕缁嵛镏什聘唬限制环境中的有害物质和因素，制定环境质量标准。
可见我国环境标准的制定必须以保障公众健康为前提，以2012年新的《环境空气质量标准》为例：在其征求意见稿的编制说明中明确提出：《环境空气质量标准》的作用是环境空气质量管理的目标，地方各级人民政府对辖区内大气空气质量负责，通过加强管理，采取措施，使环境空气质量达标，从而达到保护人体健康和生态环境的目的。从SO2、TSP、NO2、O3、CO、Pb等污染物的修订结果来看，都从环境基准（动物毒理学、人体毒理学、流行病学）的基础上分析了各污染物对人体健康的影响。
4 我国环境标准如何制定
中国的环境标准制订工作始于20世纪70年代，经过多年的发展和修订，已形成了相对完整的环境标准体系。作为环境标准的依据，环境基准是指环境中污染物对特定保护对象（人或其他生物）不产生不良或有害影响的最大剂量或浓度，或者超过这个剂量或浓度就对特定保护对象产生不良或有害的效应。美国、俄罗斯、英国、荷兰、加拿大、日本和丹麦等发达国家很早就开展了对于环境质量基准的研究，并建立较完善的环境基准体系。
但我国至今没有环境空气污染物基准文件，在制定环境空气质量标准时，主要参考国际上的环境空气质量基准研究成果，尤其是世界卫生组织（WHO）的空气质量准则（AQG）、美国环境空气污染物基准研究成果。而事实上，中国在自然地理条件、生态系统特征和社会经济特征等方面都与发达国家存在差异，使得现行环境标准难以适应我国环境管理工作的需求，虽然可以利用各地方标准加以平衡，但对环境“过保护”或“欠保护”的现象仍普遍存在。“欠保护”不能保证人体健康和生态系统的持续安全以及自然资源的持续利用；同样，“过保护”不仅白白浪费了资源，还严重影响了经济与社会的可持续发展。
5 标准制定过程的逐步改进
自2007年以来，我国已先后开展了一系列与环境基准有关的国家级科研专项，全国范围内的、系统的环境基准研究工作正在逐步展开。中国科学院生态环境研究中心、中国环境科学研究院等相关研究所和部分高校已开始涉及环境基准的研究，2011年10月份经科技部批准建设，依托中国环境科学研究院成立的“中国环境基准与风险评估国家重点实验室”成为目前国内较权威的环境基准研究机构，与国外相关机构相比，虽然该实验室更偏重科学研究领域，在环境基准研究成果集成及整体方面的作用尚显不足，但对于我国环境标准体系的修订、完善以及环境管理效果的整体提升均具备里程碑意义。
此外，我国在法律和行政法规的制定中加大了公众参与力度，许多法规和规章草案在通过和颁布之前都引入了公众参与讨论和评价的机制，从而在一定程度上反映了相关项目的环境风险。以《编制说明》为例，2009年环境保护部就修订环境空气质量标准（GB3095-1996）的有关问题，以环办函[2009]956号文件的形式向中国科学院、中国工程院等共计193家企事业单位、部门以及环境保护部网站征集意见。然后，由环境保护部科技标准司组织相关单位人员进行研讨，尽最大可能保证标准限值的客观性与科学性。
6 结语
必须要承认，环境标准的制定确实存在一定的问题，与我国部分地区经济落后、政策的不明确以及科研能力建设的不足有着密切联系。
当然我们也看到，《环境保护法》、《标准化法》、《环境标准管理办法》等法律法规正逐步规范环境标准管理工作，明确环境标准的制定规则。国家层面的环境标准制定系统也开始不断完善，我们有理由相信环境标准与国人健康等效的新局面就在不远的将来。
参考文献：
[1]毕岑岑，王铁宇，吕永龙.环境基准向环境标准转化的机制探讨[J].环境科学，2012，12（33）：4422-4427.
中图分类号： X823 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2014）03（b）-0100-01
环境空气质量监测是了解空气中污染物浓度，评价空气质量，实施污染控制的基础性工作。监测及其质量评价工作应严格按《环境空气质量监测规范》（试行）、《环境空气质量标准》和《环境空气质量指数（AQI）技术规定（试行）》等规范进行。该文应用集对分析某地不同年度环境空气质量的排序和对应等级，为客观评价环境空气质量、防治大气污染提供科学的依据。现将结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 资料来源
以某地2003年―2008年的空气质量监测数据为基本资料，以《环境空气质量标准》（GB3095-1996）为评价标准，选择SO2、NO2和PM10为评价指标（?g/m3），其实际观测值见表1[1]。数据来自文献，真实可靠。
1.2 统计方法
依据GB3095-1996评定等级标准值具有模糊性，应用模糊分析法计算各年度各指标的联系度，之后用加权法（本文选择等权法）计算各年度的联系度?=a+bi+cj，由置信度准则（λ=0.5）判定各年度空气质量所属等级[2]；根据集对分析理论，由于差异度系数i∈[-1，1]，j=-1，前者分别取两端极值和中间值，计算联系度有效值，根据其数值由大到小判定不同年度空气质量排序[3]。
2 结果
2004年各指标的联系度分别为0.950+0.05i+0j，1+0i+0j，0.60+0.40i+0j，其联系度?=0.850+0.15i+0j，同理计算其他年度的联系度，根据置信度准则和有效联系值判定的等级和i取最小值和中间值的排序结果见表2。
3 讨论
环境空气质量是空气污染程度的具体反映，需要根据空气中污染物浓度的高低来判断的。在环境空气质量评价中，主要依据《环境空气质量监测规范》（试行）所得监测数据，比照《环境空气质量标准》进行等级判定。但由于各指标的等级分布参差不齐，可以采用API和AQI等综合指数评价环境空气质量的等级。前者以GB3095-1996为参考标准，以SO2、NO2和PM10为评价指标；后者以GB3095-2012为参考标准，以SO2、NO2、PM10、PM2.5、O3和CO为评价指标，其分级限制标准更为严格，评价结果更加客观。2012年，根据GB3095-1996和GB3095-2012评价我国325个地级及以上城市环境空气质量达标比例分别为91.4%和40.9%，113个环境保护重点城市达标比例分别为88.5%和23.9%，差异较大。自2013年1月1日起各直辖市、省会城市、计划单列市和京津冀、长三角、珠三角区域内的74个地级以上城市，执行GB3095-2012，AQI，不再API。
由于某地2003―2008年环境空气质量指标只有3项，所以应用集对分析综合评价时选用GB3095-1996。该文分析表明，由计算得到的各年度联系度，根据置信度准则判定各年度均属一级，由联系度有效值判定排序为2006年>2007年>2003年>2008年>2005年。与PCA法比较，前者稍有差异但基本一致，后者完全一致。因此该市2003―2008年的空气环境质量相对较高，由于当差异度系数为1时有效值达到最高值，所以有继续提高和改善的空间。可见，两种统计方法均可用于环境空气质量的综合评价；比较而言，集对分析较PCA法计算更为简便，原理自明，结论可靠，值得推广应用。
国家和地方都要建立空气质量信息系统，充分利用电视、报纸、互联网、手机等媒介及时按新标准监测的数据，使公众能够从多种渠道方便快捷地获取环境空气质量信息。要建立区域大气环境质量预报系统，提高风险信息研判和预警能力。当前要注意加强雾霾天气预警监测，连续出现重污染天气时，要及时启动应急机制。
参考文献
《环境空气质量标准》修订版2011年初第一次征求意见时，PM2.5未被纳入强制性监测指标。同时，从2011年11月1日开始，《环境空气PM10和PM2.5的测定重量法》开始实施，首次对PM2.5的测定的技术层面也进行了规范。从目前众多媒体所反映的有关管理部门官员、广大公众以及一些专家普遍的乐观情绪看来，似乎只要新版质量标准开始实施，添加上监测PM2.5等项目指标，就万事大吉了。但是事情并非如此简单。
空气质量检测的目的
环境质量数据的获得和是政府必须提供的一项公共服务，这是保障公众知情权工作的一部分，公众有权期待政府在制度化的安排下向他们提供及时的、最能反映现实情况的环境质量数据。环境监测的目的是为了不断改善环境质量，通过对环境污染现状真实状况的及时掌握，为制定合理有效的公共政策服务，在目前就是为大力遏制大气环境质量的持续下滑态势的紧迫目标服务，也是为应对人民群众呼声最集中的诉求服务。
至于近来媒体和某些专家所担心的“把PM2.5纳入环境空气质量标准，有可能使城市蓝天数量明显下降，使不少城市空气质量达标变得十分困难”，又担心“全国空气质量达标的城市可能从现在的80%下降到20%，一些地方政府和环保部门将会压力增大”。这就让人看不懂了，PM2.5数值只是一个大气环境质量指标，不应该是地方政府的一个“考核目标”。
空气质量检测是为了什么？是为了认识世界，真实客观地描述我们的环境质量，为了主动、有效地采取措施改善我们的大气环境质量，还是为了政府官员们的政绩？人们不禁担心，在“压力增大”之下，是不是有人会另辟蹊径，改走“改善环境质量数据”的“巧路子”。科学规范办事，改善环境质量的正路子可能只有一条，“改善环境质量数据”的“巧路子”可能不计其 数了。
实施新版《环境空气质量标准》，不但是一个贯彻实事求是原则、提供能更真实反映客观事实的环境数据的问题，更是为了促使在环境综合治理上下工夫、见实效，承认事实、正视问题本身。但这还不是终极目的，政府采取加大环保工作力度，切实改善空气质量，才是最终目的。毕竟好的空气质量是治理出来的，而不是监测出来的，更不是可以通过“改善环境质量数据”捣鼓出来的。
应对措施不能一刀切
大气环境监测，包括PM2.5的检测首先是一项科学活动，科学活动还得科学地去做。首先二次征求意见稿所确定的目标与世界卫生组织过渡期第一阶段目标值相同。与国外的空气质量信息公开状况相比，中国确实存在较大差距。要实现这个标准，是有相当难度的。
对于现在许多官员和媒体说，“PM2.5是指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物”的表述是不准确的。PM2.5是大气中一大类悬浮物的总括，既可能是固体微粒，也可能是细小液滴，直径并不一定非要“小于或等于2.5微米”，确切地讲是指其“空气动力学直径小于等于2.5微米的细颗粒物”。
其实，PM2.5是一个综合型的污染物，具有一次污染物和二次污染物的双重属性，是各类污染源排放出的污染物质，尤其是耗用化石燃料过程产生的二氧化硫（SO2），氮氧化物（NOX），各种有机污染物，包括挥发性有机物（VOC），都会转化构成PM2.5。因此需要多种污染物的协同控制才能实施有效治理。PM2.5也是一种区域性污染物，必须推进区域之间的联防联控。
中国地域广阔，地形气候类型复杂多变，各地经济社会发展仍有较大差异，面临的情况不一样，应对措施也不能一刀切。应该按照副总理在第七次全国环境保护大会上所说的那样：“鼓励各地根据污染特征、经济发展水平等分期实施，逐步与国际标准接轨。”
环境监测亟需法规
2自然地理特征
2.1地形地貌元上都遗址处于燕山北麓的低山丘陵与大兴安岭南麓的低山丘陵交汇地带。其东部及东南部有滦河水系穿越,河流冲积地形与山前倾斜平原相接,造就了丰富的自然资源和秀丽的草原景色。北部是浑善达克沙地,为典型的坨甸相间的地貌类型,其间分布的平阔草原,与沙地构成了独特的沙地牧场风光。元上都遗址所在地就是着名的“金莲川草原”。富有特色的金莲川草原分布于宽谷草原区,属草甸草原类型。
2.2气候特征元上都地区属中温带半干旱大陆性气候。主要气候特点是:光照时间长,气候变化剧烈,降水分布不均匀,多寒潮、大风、干燥、冬冷期长。年平均气温2.0℃,最冷月一月份平均气温为-17.8℃,最热月七月份平均18.7℃,历史极端最高气温为35.2℃,极端最低气温为-36.6℃,温度日差较大,无霜期一般在90-117天。年平均风速3.6m/s,极端最大风速40.0m/s,年平均大风日数72天(风速≥17m/s),风向以西风为主。年平均降水量371.2mm,降水主要集中在6-8月,占全年总降水的67%,年最多降水量558.9mm,年最少降水量为235.2mm。年平均沙尘暴日数5.7天,年最多沙尘暴日数37天,常出现在3-5月份。
3空气质量现状监测
3.1监测点位的设置本次环境监测以保护“元上都遗址”环境质量为目标,主要在一类遗产区和二类遗产区内进行监测,监测范围为251平方公里。以环境空气中SO2、NO2、TSP、PM10为监测指标,沿“元上都遗址”周边环境评价范围内设大气监测点7个。
3.2监测时间及采样频率监测时间为2011年4月23日至4月29日,包括:小时均值和日均值。采样频次为(TSP、PM10每天2:00、8:00、11:00、14:00、17:00、20:00;SO2、NOX每天2:00、8:00、14:00、20:00)为期7天。监测期间同步测量气温、气压、风速、风向等气象参数见表3-1。
3.3采样及分析方法采样、分析均严格按照国家有关规范和要求进行。
3.4监测评价标准:《环境空气质量标准》GB3095-1996一级标准,鉴于“元上都遗址”处于北方干旱地区,因此,TSP和PM10参照(执行)二级标准。
4监测因子的分析
4.1监测结果及分析监测结果汇总表见4.1—4.7。
5评价标准
评价标准采用《环境空气质量标准》(GB3095-1996)一级标准作为评价依据(鉴于该项目处于北方干旱地区,TSP和PM10参照二级标准)。
6评价指标计算
单项评价模式:Ii=Ci/Li式中:Ii—分指数,某单一污染物对环境产生的等效影响程度;Ci—污染物测定值(mg/m3);Li—污染物评价标准(mg/m3)。
7评价结果与分析
“元上都遗址”位于锡林郭勒盟正蓝旗上都镇东北约20公里处，地处浑善达克沙地南缘地区，属中温带半干旱大陆性气候。“元上都遗址”建在著名的“金莲川草原上，其周边区域是正蓝旗自然生态环境最好的地区，其南部地势开阔、平坦，有滦河上源的上都河流过，属典型草原；北部为浑善达克沙地的南缘，中部属草甸草原，周围有连绵的低山丘陵典型草原和林地，形成了独特的自然景观。“元上都遗址”是亚洲北方具有蒙汉民族文化融合特征的草原都城典范，其保存完整的城市格局和优美和谐的自然景观，被学术界称之为“古老的生态城市”。“元上都遗址”以其潜在的突出优势和价值，于2009年被列为国家2012年的世界文化遗产申报项目。为了摸清“元上都遗址”周边大气环境现状，以利于正确评价“元上都遗址”周边大气环境现状及未来发展，我们于2011年4月23日—29日对该地区的大气环境质量进行了监测。
2自然地理特征
2.1地形地貌元上都遗址处于燕山北麓的低山丘陵与大兴安岭南麓的低山丘陵交汇地带。其东部及东南部有滦河水系穿越，河流冲积地形与山前倾斜平原相接，造就了丰富的自然资源和秀丽的草原景色。北部是浑善达克沙地，为典型的坨甸相间的地貌类型，其间分布的平阔草原，与沙地构成了独特的沙地牧场风光。元上都遗址所在地就是著名的“金莲川草原”。富有特色的金莲川草原分布于宽谷草原区，属草甸草原类型。
2.2气候特征元上都地区属中温带半干旱大陆性气候。主要气候特点是：光照时间长，气候变化剧烈，降水分布不均匀，多寒潮、大风、干燥、冬冷期长。年平均气温2.0℃，最冷月一月份平均气温为-17.8℃，最热月七月份平均18.7℃，历史极端最高气温为35.2℃，极端最低气温为-36.6℃，温度日差较大，无霜期一般在90-117天。年平均风速3.6m/s，极端最大风速40.0m/s，年平均大风日数72天（风速≥17m/s），风向以西风为主。年平均降水量371.2mm，降水主要集中在6-8月，占全年总降水的67%，年最多降水量558.9mm，年最少降水量为235.2mm。年平均沙尘暴日数5.7天，年最多沙尘暴日数37天，常出现在3-5月份。
3空气质量现状监测
3.1监测点位的设置本次环境监测以保护“元上都遗址”环境质量为目标，主要在一类遗产区和二类遗产区内进行监测，监测范围为251平方公里。以环境空气中SO2、NO2、TSP、PM10为监测指标，沿“元上都遗址”周边环境评价范围内设大气监测点7个。
3.2监测时间及采样频率监测时间为2011年4月23日至4月29日，包括：小时均值和日均值。采样频次为（TSP、PM10每天2:00、8:00、11:00、14:00、17:00、20:00；SO2、NOX每天2:00、8:00、14:00、20:00）为期7天。监测期间同步测量气温、气压、风速、风向等气象参数见表3-1。
3.3采样及分析方法采样、分析均严格按照国家有关规范和要求进行。
3.4监测评价标准：《环境空气质量标准》GB3095-1996一级标准，鉴于“元上都遗址”处于北方干旱地区，因此，TSP和PM10参照（执行）二级标准。
4监测因子的分析
4.1监测结果及分析监测结果汇总表见4.1—4.7。
5评价标准
评价标准采用《环境空气质量标准》（GB3095-1996）一级标准作为评价依据（鉴于该项目处于北方干旱地区，TSP和PM10参照二级标准）。
6评价指标计算
单项评价模式：Ii=Ci/Li式中：Ii—分指数，某单一污染物对环境产生的等效影响程度；Ci—污染物测定值（mg/m3）；Li—污染物评价标准(mg/m3)。
7评价结果与分析
1.1卫生防护距离的确定目前国内环评中确定卫生防护距离的常用方法有两种［5］:一是根据GB/T13201－91《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》［6］中的计算公式，按照企业大气污染源无组织排放水平确定所需卫生防护距离;另一种是根据各行业单独制定的行业卫生防护距离标准，参考当地常年平均风速和企业生产规模，确定不同的工业企业卫生防护距离。式中:Qc为有害气体无组织排放量可以达到的控制水平，kg/h;Cm为标准浓度限制，mg/Nm3;L为所需卫生防护距离，m;r为有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径，m，根据该生产单元的占地面积S(m2)计算，r=(S/π)0.5;A、B、C、D为卫生防护距离计算系数，无因次，根据工业企业所在地区近五年平均风速及工业企业大气污染源构成类别从《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》［6］中查取。如果无组织排放源的最大落地浓度已超过了场界浓度限值，则必须先削减源排放参数，使其场界浓度先达标，然后再判断是否超过环境空气质量标准，再考虑卫生防护距离的设置问题，即场界浓度必须首先达标［7］。若厂区内无组织排放的有害气体最大落地浓度满足《环境空气质量标准》［8］和《工业企业设计卫生标准》［9］中大气污染物浓度值，则未必需要设定卫生防护距离［6］。
1.2外界污染源对屠宰厂的环境影响评价对于外界潜在污染源对屠宰厂厂区空气的污染，采用《环境影响评价技术导则———大气环境》［1］中的模式来预测大气环境影响。
1.3项目环境防护距离的确定原则项目最终防护距离的确定，要在综合各类防护距离的基础上，按以大包小，不重复设置的原则，取用最大的防护距离作为建设项目最终的防护距离。
2评价标准的选取和原则
畜禽场环境质量标准中要求有缓冲区，缓冲区是指在畜禽场外周围，沿场院外向外≤500m的畜禽保护区，该区域具有保护畜禽场所免受外界污染的功能。空气环境质量执行《环境空气质量标准》和《工业企业设计卫生标准》、氨、硫化氢执行《恶臭污染物排放标准》［11］和《大气污染物综合排放标准》［12］中规定的大气污染物的排放限值。
3实例分析
3.1项目概况屠宰厂东侧和南侧为田地，西侧200m处为路，北侧距离拟建化工项目约800m，屠宰厂位于化工项目SE方位，处于全年主导风向(NW)的下风向。该化工项目为合成氨生产尿素的化肥项目，包括合成氨和尿素生产两个部分，以焦炭为生产原料制取半水煤气，半水煤气脱硫变换和甲烷化合成液氨，原料CO2、液氨和回收的甲铵液进入合成塔采用水溶液全循环法合成尿素。
3.2大气环境防护距离的确定根据项目规模及性质以及《环境影响评价技术导则大气环境》［1］，采用导则推荐模式中的大气环境防护距离模式对项目的大气环境防护距离进行核算，计算结果为250m。
3.3卫生防护距离的确定
3.3.1屠宰厂场界处臭气浓度的测定值为11，满足《恶臭污染物排放标准》［11］中二级标准浓度值(20)，根据《环境影响评价技术导则－大气环境》［1］推荐模式中的大气环境防护距离模式，屠宰厂氨气卫生防护距离为205m，H2S的卫生防护距离为24m依据极差规定［13］分别调整为300m和100m。
3.3.2根据项目特点和选取的污染因子参照肉类联合加工厂卫生防护距离标准［14］，屠宰厂的卫生防护距离见表1。该地区常年平均风速为2.43m/s，由表1根据生产规模确定屠宰厂的卫生防护距离为500m。
3.4外在污染源对屠宰厂的环境影响分析
3.4.1污染物厂界浓度估算由表2可以看出，NH3和甲醇在西场界和南场界的预测值占标准值的份额均小于100%，说明满足其场界浓度限值的要求，TSP对空气的影响最为严重，在西场界预测值占标准值的份额为78%，在南场界占标准值的份额达到了105.8%，大于规定的场界浓度指标值。因此，必须设置卫生防护距离。
3.4.2卫生防护距离的确定项目无组织排放源的排放量为:NH34.37kg/h，甲醇0.25kg/h，TSP2.40kg/h，对应的标准浓度分别为0.2mg/m3，3.0mg/m3和0.5mg/m3。依据公式(1)得到NH3的卫生防护距离为380m，甲醇的卫生防护距离为91m，TSP的卫生防护距离为117m，依据极差规定［13］，调整各污染物的卫生防护距离并取最大值为400m。参照《畜禽场环境质量标准》［10］中缓冲区的设置要求，取该项目的卫生防护距离为500m。
3.4.3污染源对屠宰厂空气影响潜在污染源在屠宰厂区的典型日均浓度值，与食品厂区的环境背景值叠加后与标准值进行比较［3］，如果叠加值超过标准值则外界污染源将影响屠宰厂环境空气质量，说明污染源与屠宰场的间距距离不合理;如果叠加值不超过标准值，则屠宰厂的环境空气不会受到外界污染源的影响。由表3可知，外界污染源污染物因子日均浓度值与屠宰厂空气环境背景值的叠加结果均不超过环境空气质量标准值，说明拟建化工项目与屠宰厂之间的距离合理，外界污染源不会对屠宰场的空气造成污染;由叠加值所占份额可知TSP是影响最大的污染因子，与3.4.1的结果相吻合;比较项目污染因子日均浓度和屠宰厂环境现状分别占标准值的份额大小可知，对污染因子TSP和NH3而言，与屠宰厂自身造成的空气污染相比，外界污染源所占比重大，说明外界污染源对屠宰厂空气质量的影响更大。
3.5项目环境防护距离的确定屠宰厂位于外界污染源卫生防护距离之外，由计算知拟建化工项目污染源未对屠宰厂空气质量造成影响。比较屠宰厂的防护距离可知，由行业标准得到的卫生防护距离偏大，公式计算得到氨气卫生防护距离为300m，H2S的卫生防护距离为100m，大气环境防护距离为250m，取最大值300m作为屠宰厂的环境防护距离。
防治大气污染，控制污染排放是改善空气质量的根本措施，其主要途径有：工业合理布局，搞好环境规划改变能源结构、推广清洁燃料、使用清洁生产工艺，减少污染物排放强化节能，提高能源利用率、区域集中供暖供热强化环境监督管理和老污染源的治理，实施总量控制和达标排放严格控制机动车尾气排放等。
空气污染问题十分严重，应该怎么办呢?我建议：
(1)搞立体绿化，扩大绿化面积，可以搞无土栽培。植物有过滤各种有毒有害大气污染物和净化空气的功能，树林尤为显着，所以绿化造林是防治大气污染的比较经济有效的措施。
(2)解决燃料问题，尽量使用太阳能等无污染或污染小的能源。
我根据珠海周围的环境特点和所发现的问题，上网进行了调查。
从调查情况来分析，我们周围的空气是受到了污染。污染源主要是工厂烟囱排放的黑烟，机动车辆排出的尾汽。这些污染源排放出来的什么污染物呢？对人们的健康有什么危害呢？我查阅了有关资料，懂得了许多有关空气污染的知识。
大气中的主要污染物有一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物以及颗粒物。它们在空气中的含量若是超过一定的标准，就会危害人们的健康。空气污染指数小于50，说明空气良好，污染物浓度小于环境空气质量标准中的一级标准限值，为一级优，符合自然保护区、风景名胜区等一些需要特殊保护地区的空气质量要求； 空气污染指数大于50，小于100，表明空气质量一般污染物浓度小于环境空气质量标准中的二级标准限值，为二级良好，符合城镇居住区、商业交通居民混合区、文化区、一般工业区和农村地区的空气质量要求。
防治大气污染，控制污染排放是改善空气质量的根本措施，其主要途径有：工业合理布局，搞好环境规划；改变能源结构、推广清洁燃料、使用清洁生产工艺，减少污染物排放；强化节能，提高能源利用率、区域集中供暖供热；强化环境监督管理和老污染源的治理，实施总量控制和达标排放；严格控制机动车尾气排放等。
珠海是我们的“家”，应该把她建设得更美好。但空气污染问题十分严重，应该怎么办呢？我建议：
（1）搞立体绿化，扩大绿化面积，可以搞无土栽培。植物有过滤各种有毒有害大气污染物和净化空气的功能，树林尤为显著，所以绿化造林是防治大气污染的比较经济有效的措施。
（2）解决燃料问题 ，尽量使用太阳能等无污染或污染小的能源。
