时间：2024-03-21 14:44:47
序论：速发表网结合其深厚的文秘经验，特别为您筛选了11篇新高考改革趋势范文。如果您需要更多原创资料，欢迎随时与我们的客服老师联系，希望您能从中汲取灵感和知识！
新高考改革成效截至目前，浙、沪等首轮试点省份已经有四届新高考学生进入高校，新高考生源的学业发展情况是评价新高考改革成效的重要指标。2020年1月，在前期持续跟踪评价基础上，笔者对试点省份6所高校的93名教师和新高考生源进行访谈，涵盖高校招生部门、教务部门的管理者和任课教师，学生群体包括2017级、2018级、2019级新高考学生，从他们的视角了解新高考生源学业表现与综合发展情况。研究发现可为包括北京在内的后续改革省份深化高考综合改革、提高人才培养质量提供借鉴。从总体上来说，新高考增加了学生的选择性，在满足学生兴趣特长、促进学生全面发展方面效果明显，同时新高考实施综合评价招生等多元录取方式，促进高校科学选才，也倒逼高校人才培养模式改革与专业结构调整。首先，新高考逐步取消录取批次，实施平行志愿录取，增加了学生志愿填报的数量，减少了学生调剂的可能性，高校教师和学生对新高考招生录取政策认可度较高，这也是新高考改革过程中阻力较小的措施。其次，试点省份探索高职提前招生、单独考试招生、春季招生、综合评价招生等多种招生录取方式，实现了从单一评价向多元综合评价的招生录取模式的转变，满足了普及化阶段高校分类发展的需求。再次，新高考在增加学生和高校双向选择性的同时，也倒逼高校深化教育教学改革，加强专业结构调整，优化人才培养方案，加强内涵建设。最后，新高考促进高校内部招生与培养工作的联动，加强高校与中学的衔接，促进高校招生与培养的一体化衔接，拓展了高等教育治理体系的边界。从学业表现上来看，新高考生源质量因为学校类型、专业、招生模式等差异而有所不同。试点省份高水平大学因为有充足的生源，又可以对学业水平考试合格性考试成绩的等级予以限制，可以确保生源质量不降低，省属高校和高职院校部分优势专业生源质量还有所上升。新高考增加了学生的选择性，继而增加了学生的专业认同，在一定程度上也能提升学生的学业表现[1]，试点省份将学考成绩与招生录取“硬挂钩”也保障了综合评价招生学生学科基础，学生具有较强的学习潜力，学习后劲足[2]。但是同时，新高考给高校招生与培养带来一些挑战，尤其是学生选考科目与高校专业要求不一致而带来学业困难的现象普遍存在。北京等四个省市已按新高考模式招生录取，因为考试科目设置、招生录取方式等方面的相似性，首轮试点省份新高考生源学业发展状况以及对高校人才培养质量带来的隐忧，在后续改革省份也可能同样存在，应该引起重视与提前应对。
新高考生源学业质量隐忧
第一，学生功利化选科的隐忧。新高考选考制度增加了学生的专业认同感，有助于提升学生的专业成绩。但也有学者认为新高考学生较少考虑大学专业科目要求，这会在一定程度上影响学生专业学习基础[3]。因为选考科目等级赋分制的科学性问题，实施过程中产生的“驱赶效应”既对成绩中下的考生不利，也对成绩优秀的考生不利[4]，带来功利化选科倾向。学生会首先选择容易取得高分的科目而不是感兴趣的科目，试点省份物理选考人数“断崖式”下滑的现象，引起了社会高度关注。跟踪评估发现，没有选考物理、化学或者生物等传统理科科目的学生进入大学之后专业学习困难，难以适应专业学习要求的学生，有的只能转到文科专业。同时，高校为了确保优质生源的数量与质量，也倾向于放宽专业选考科目限制，一般是二选一、三选一，甚至不设限，这就造成理工科专业的学生没有选考物理、化学或者生物等传统理科科目的现象，学生的知识结构存在缺陷。但在严格限制选考科目的情况下，也会带来报考人数下降，学生录取分数线下降。总之，在新高考促进文理融合的改革目标下，在一定程度上造成“不文不理”，继而带来理工科学生学业困难。尽管部分高校会采取先修课程、微课、加强基础课等多种方式进行补课，但收效甚微，与传统文理分科的学生相比，大学物理课的不及格率增加，学生整体成绩差。学生功利化选科的根本原因是选考科目等级赋分制未能很好地解决不同选考科目之间分数转换的等值性和可比性的问题，很难阻止出现功利选科博弈现象[5]。从对北京第一届新高考生源的调查来看，学生选科相比首轮试点省份更加理性，物理选科人数下滑的并不凸显，但学生选科存在盲目和随意性，其在高校学业发展状况亟待跟踪评价。第二，学业水平考试降低难度。我国从1990年开始正式确定毕业会考制度，并在此基础上逐步减少高考科目设置，改革意图是将衡量高中毕业生全面素质与合格考试，同以升大学为目的的选拔性高考区别开来，在高中合格考试及全面质量有保证的前提下，逐步减少高考科目数量，也有利于高校根据自身特点选拔新生[6]。新高考在完善学业水平考试制度的同时，为了增强高考与高中学习的关联度，从高中学业水平考试中选择3个科目成绩与统一高考的语数外三科成绩组成考生总成绩[7]。学业水平考试的质量就成为新高考“统考+选考”科目设置的重要基础与前提。但从跟踪评价来看，浙江省探索外语与选考科目一年两考，学生会尽早参加选考，如果能够达到高分或者满分，就不再学习这门科目，所谓“早考早了”“考完一门扔掉一门”；上海市将地理和生物科目等级性考试固定在高二进行，多数学生会本着同样的目的选择这两门作为等级性考试科目。尤其是物理、化学等传统理科科目，学生选考后会放弃这门科目的学习，这也造成新高考生源学业困难，给高校人才培养带来挑战。北京等后续省份等级性科目考试放在高三年级进行，考试成绩当年有效，在一定程度上可以解决这个问题。同时，合格性水平考试难度降低，而且在北京高考方案中对学生的合格性考试仅以“合格”“不合格”方式呈现，就可能存在“放水”的情况，学生进入高校后也会很难适应大学理工科专业学习对学生学科基础的要求。这就有违新高考促进学生全面发展、增强高考与高中学习关联度的改革初衷，应该引起重视。第三，生源质量呈现两极分化。新高考逐步取消录取批次、实施平行志愿招生录取方式，增加学生选择性、专业认同感，继而提升生源质量的同时，也加剧了不同高校同类专业的竞争，使得冷门或者弱势专业产生生源危机，继而影响生源质量和办学质量。同时，新高考选考制度设计及其等级赋分制在一定程度上会带来高考成绩区分度降低。从跟踪评价来看，一方面，同一所学校不同专业之间录取分差拉大，各专业之间的生源差异比较大，同一所学校有的在二段线以上招生，有些专业在二段线以下二三十分，专业之间的分差比较大；另一方面，即便在高水平大学内部的优质生源也存在两极分化的趋势，综合评价招生学生在参加学校校测环节，或者入学后在数学、物理、化学等基础课考试的时候，学习成绩有较大差距。这给高校专业发展与人才培养都带来极大的困难，因为学生成绩明显的差距，同一个专业混班教学难度大；有的学生基础好，有的学生完全没有基础，无法用同一个卷子考试，教学评价难度大。同时，那些长线、冷门、缺乏特色、培养质量不佳的专业，可能在新高考中面临减招或停招、退出的风险，如何突出特色专业，让学校的特色与优势专业脱颖而出，成为高校招生与培养环节的难题。第四，高职生源质量有所下降。我国为解决就业难题，鼓励更多应届高中毕业生和退役军人、下岗职工、农民工等报考，2019年政府工作报告提出改革完善高职院校考试招生办法，大规模扩招100万人[8]。当年，我国高等教育毛入学率达到51.6%，迈入高等教育普及化阶段，高职院校的大规模扩招功不可没，但其也存在隐患。跟踪评价显示，部分高职院校的优势专业因为报考人数多，生源质量有所上升，学生的专业认同度也高，但同时部分院校表示高职生源有所下降。一方面，高职院校探索多元招生录取模式，试点省份实施统招、单独招生、提前招生、“3+2”、综合评价招生等多种招生模式，学生来源多样，学习基础也不同，生源质量呈现阶梯式分布，给高职院校人才培养带来较大挑战。另一方面，学生因为选考科目与所学专业的不匹配，高职院校因为师资等局限，也不可能像高水平大学那样开设“大学物理”等先修课程，或者单独编班进行针对性教学，难以弥补学生因选考科目带来的知识结构不足的问题。“十四五”期间，我国推进高等教育分类管理，构建更加多元的高等教育体系，高等教育毛入学率提高到60%[9]，高职院校人才培养质量问题应该引起足够重视。新高考生源质量的下降，势必会影响高校人才培养的质量，也会对高校人才培养模式变革提出要求。高校人才培养必须应对新高考生源知识结构和生源质量多样化的挑战，尤其是要在招生模式、课程设置、专业结构等方面进行针对性的调整。同时，在当前新发展阶段和新发展格局下，对科技创新人才的需求更加强烈。如果高校学生学科基础薄弱，尤其是理工科专业因为“文理融合”的改革初衷而导致“不文不理”的局面，势必将影响我国自主创新能力的提升，新高考生源质量对经济社会发展以及综合国力的增强都将产生长远影响。
建设高质量教育体系的应对策略
建设高质量的教育体系最核心的问题就是如何提高高等教育质量。新高考背景下，应该重视新高考生源质量的监测，构建以学生为中心的高校内部质量保障体系；深化新时代教育评价改革，从政府、高校、高中、学生、社会等多角度统筹引导学生和学校的理性选择；关键时候高校要有危机意识，优化人才培养模式，加强特色专业建设，提升办学实力；系统推进高考综合改革，完善高考制度的科学性与公平性，促进大中衔接，统筹考虑高中教学与考试、高校招生与培养等环节，建设发展性、开放性的高质量教育体系。第一，重视新高考生源质量监测问题。“十四五”期间，我国教育发展的主要任务和目标是建设高质量教育体系，随着高考综合改革在全国范围内稳步拓展，考试招生制度改革成效将成为影响高质量教育体系建设的关键。新高考生源质量直接关系着学生全面发展、学科专业建设、科研创新人才培养等发展成效，关系着“双循环”新发展格局下国家自主创新能力和应用型人才培养质量，继而影响到我国经济社会发展。因此，应该高度重视新高考生源质量监测，加强高考综合改革跟踪评价研究，研制高考改革成效的评价标准和指标体系，完善对新高考学生学业表现与综合发展的跟踪评估机制。完善高校内部质量保障机制，建立起以学生发展为中心、以学习结果为导向的学生评价机制和教学质量保障机制。第二，深化评价改革，引导学生合理选科。目前，教育部与地方教育行政部门采取三种途径引导学生合理选科：一是教育部出台《普通高校本科招生专业选考科目要求指引》，引导高校合理限制选科。二是第三批8省市实施“3+1+2”科目设置，限定物理或者历史作为首选科目。三是启动选考科目保障机制。但要从根本上解决功利化选科问题，还是要落实《深化新时代教育评价改革总体方案》，政府部门、学校、学生、社会等统筹协调，协同扭转不科学的评价导向，落实立德树人根本任务，完善对高中和高校的外部评价机制，改变以高考升学率、最低录取分数线等为标准的评价导向，引导高中转变育人导向，推动高校加强内涵建设，促进学生个体全面健康发展，同时以制度约束和引导个体、学校的理性选择，实现个体发展和社会发展目标的协调统一。第三，加强危机意识，推进高校内涵建设。新时期高质量教育体系建设的关键，是引导高校审时度势，对新高考可能带来的生源质量冲击有充分认识，及早应对，集中精力加强高校内涵建设。一是改革人才培养模式，完善大类招生下的专业分流、转专业等制度建设，处理好宽口径培养与专业发展需求之间的关系，充分利用信息技术满足学生多样化的学习需求，提高教学效率、学习质量。二是优化专业结构，建立适应经济社会发展需求、符合学校发展定位和人才培养目标的专业结构体系，突出优势专业和特色专业发展，完善专业准入、调整与退出机制。同时，对国家需求的基础学科和特殊专业要予以保护。三是加强高职院校发展保障，缓解普及化阶段高职院校发展面临的多重压力，包括多种招生模式生源质量差异、高职院校扩招、民办高职升格为本科等带来的外部压力，探讨适当拓展优质高职院校与优势专业上升空间的必要性与可行性。第四，加强统筹协调，系统推进高考改革。高考改革是一项系统性的工程，涉及到教育行政部门、考试机构、高校、高中、学生、家长以及社会各领域，可以说“牵一发而动全身”，是高风险、高利害、高关注度的综合改革。系统推进高考改革包括：一是系统推进高考综合改革，基于试点省份改革成效的系统评估，对后续改革省份改革方案和相应的保障措施有充分预估，做好风险预案。二是系统推进考试招生制度的完善，完善高考选考制度、选考科目等级赋分制度、学业水平考试制度安排等，加强高考制度的科学性与公平性。三是系统推进考试、招生、培养全过程的衔接，加强学考与高考关联度，尤其是以“合格”“不合格”划分学业水平考试成绩的省份，应提供各门考试科目的原始分，高校招生录取的过程中可以根据学科专业发展的需要予以参考，从而保证高校人才选拔与培养的质量。
参考文献：
[1]王新凤.高考综合改革实施效果评价：学业表现的视角[J].中国高教研究,2020(7):73-78.
[2]钟秉林,王新凤.基于高校学生发展视域的综合评价招生实施效果研究[J].中国考试,2020(10):1-8.
[3]邵光华,吴维维.我国高考招生制度综合改革的成效与问题研究—基于浙江省2017年高考录取学生的调查[J].中国高教研究,2018(6):50-55.
[4]王新凤.新高考考试科目设置的公平性问题研究[J].重庆高教研究,2020,8(1):58-66.
[5]罗立祝.新高考选考科目赋分方案再思考[J].河北师范大学学报(教育科学版),2020,22(4):14-20.
[6]杨学为.高考文献（1977-1999）[M].北京：高等教育出版社，2003：568.
[7]中华人民共和国国务院.国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见[N].人民日报,2014-09-05(6).
[8]2019年政府工作报告[EB/OL].(2019-03-05)[2021-04-23].
学业规划，是指通过对自身个性特点和未来需求进行深入分析，确立和认识自己的职业目标，在此基础上对学业所进行的一系列统筹和安排[1]。有效的学业规划有助于学生合理定位，提高自我管理能力，增强成才的主动性[2]。然而目前的学业规划指导主要局限于部分职业技术学校[3]和本科院校[4]，在高中却鲜有涉及[5]。从儿童走向成年的青少年时期，是个体未来规划快速发展、分化和拓展的重要时期[6]。个体经历着从生理、认知到社会角色的新变化，需要在学业、职业等领域做出更多抉择，以便为进入成人期做好准备[7]。在这一心理发展需求下，高中生有必要对未来进行科学规划。
本文以2014年浙江省新高考为切入点，分析了面临新高考的首届学生的学业规划现状，结合学生对学业规划指导的需求程度，就如何有效地在高中开展相关学业规划指导提出了相应对策。
一、学业规划现状
1.对自我认识明确但对环境评估不足
一个有效的学业规划必须是在充分且正确认识自身条件与环境的基础上进行的。在新高考改革的背景下，我们考察了高中生的自我认识水平和对新高考改革这一大环境的认识和评估情况。
（1）自我认识较明确。通过对自我的能力特长、兴趣爱好、人格特质、处事风格和职业倾向的认识程度研究发现，高中生各方面的自我认识均处于中等偏上水平。这反映出高中生的自身认识与定位较明确，该结论与埃里克森提出的高中阶段需实现自我同一性的发展任务（12～18岁）这一理论一致，他们需要通过不断地自我认识、定位，以避免生活和学习中的盲目。
（2）环境（新高考改革）认识不足。学业规划要求能充分认识当前环境，把握环境的优势与限制，评估环境对自己学业发展的影响[1]。对于将参加2017年新高考的高中生而言，新高考改革是他们所处环境中最突出的内容。而53.8%的学生对新高考的认知水平为中等程度，仅有2.8%的学生对新高考有非常充分的认识，对新高考认识不太清晰或根本不了解的占到总体的12.6%，这表明高中生对新高考改革的认识存在不足。
（3）对新高考利弊持中立态度。有关新高考对个人的影响，11.6%的学生认为利大于弊，即高考改革有利于学生的升学和长远发展，26.4%的学生认为弊多于利，而高达57.2%的学生视新高考为机遇和挑战并存，这表明学生对于新高考的利弊评估较为中立。
（4）兴趣成为选考和专业选择的重要依据。在选考方面，高中生的主要参考依据分别是备选科目成绩优劣（42.1%）、个人的科目兴趣（30.8%）、科目与高校专业相关性（24.8%），而较少考虑该科目的师资力量（0.9%）。在未来高校专业选择方面，64.2%的高中生将兴趣作为高校专业选择的最重要依据，另外性格特点和专业热门程度的影响分别占到了16.0%和8.8%。由此我们发现，兴趣不论是在选考或是专业选择上均占据重要地位。
2.对学业规划认知缺乏，行为缺失
调查结果表明，只有15.2%的高中生对学业规划比较了解，而对学业规划认识不足或认识程度一般的高中生则占到84.8%。在学业规划行为层面，仅有7.8%的学生对自己的学业做过较详细、系统的规划（包括短期、中期和长期的规划），40.1%的学生只做了近期规划，而高达44.8%的学生想过做规划但未付诸行动，还有6.3%的学生没有意识到要做规划。
面临新高考，仅18.6%的高中生采取了积极主动的应对方式，即愿意主动寻求解决方案并自信能够应对；而高达81.5%的高中生在面对新高考改革时采取消极或被动的应对方式，其中包括对新高考改革未作考虑并幻想到时候总会解决（49.4%），以及对新改革所引发的不确定影响而感到焦虑（14.8%）或茫然（17.3%）。
由此我们认为高中生的学业规划意识淡薄，对学业规划了解不足，同时自我学业规划行为缺乏主动性，很少制定详细的学业计划。面对新高考的到来，相当一部分学生采取较消极的应对方式，甚至产生焦虑、茫然等负性情绪。
3.获得学业规划指导的需求迫切
从接受学业规划指导经历（包括团体或个体指导性质的）的调查结果来看，仅有1.3%的高中生接受过相关的指导服务，而高达73.0%的高中生对学业规划指导接触少，甚至从未接触过。在学业规划指导的需求上，有68.4%的学生表示需要或非常需要获得学业规划指导。可见高中生较少有接受学业规划指导的经历，同时在新高考改革背景下对高中生的自主选择提出更高要求，促使他们对学业规划指导的需求强烈。
4.学业规划课程指导成高中生的首选
关于高中生对学校层面提供的学业规划指导方式的喜好调查发现：开设相关的学业规划课程是最受欢迎的指导方式（42.7%），此外提供社会实践机会以及为学生提供个体指导也较受学生欢迎（分别占到22.2%和17.1%）。
二、学业规划指导势在必行
通过对高中生的自我认识及对新高考大环境的认识、高中生学业规划的意识与行为以及对学业规划指导的需求三方面进行分析，我们发现随着新高考改革从试点逐渐到全国普及，强调学生的自主性和高校选拔的多元化的趋势逐渐增强，在高中阶段进行学业规划指导势在必行。
1.开设学业规划课程，强化学业规划意识
高中生学业规划意识淡薄，多数学生无具体学业规划。学校应开设相关学业规划课程，将其作为高中生学业规划的主渠道，帮助学生正确认识学业规划，并增强自主开展学业规划的意识和技能。
2.课程指导，突出选考
为实现科学选考及合理选择高校专业，科目任课教师应加强课程指导：根据学科特点和性质，介绍学科最佳学习方法、科目和专业之间的内在联系及相应的潜在职业发展方向等。从学科角度出发，帮助高中生对该科目进行学业规划，为学生选考提供重要依据。
3.科学评估
在调查中我们发现学生自我了解程度处于中上水平，自我反省和他人评价是学生认识自己的主要途径[8]，而这两种自我认识方法的缺陷在于简单、片面，易产生认知偏差。学校指导人员应运用心理测验、情景模拟等科学方式评估学生的兴趣、能力特长、职业倾向等，以帮助其获得更客观、准确的数据支持。
4.提供个性化学业规划指导
学生的个性差异受到尊重，个性价值得到充分发展是学业规划指导的更高要求。学校应给学生提供个性化学业规划咨询服务。指导人员借助科学评估手段，结合资料收集、深度探究、面谈等技术使学生的自我认识加强，同时结合当前及未来社会环境的发展趋势，为学生定制个性化学业规划蓝图。
5.加强社会实践，从现实生活中了解职业
高中生生活圈的狭隘性及高中阶段对知识学习的过分强调，导致其实践活动缺乏，进而限制了对社会环境的认知。学校应该为学生创造社会实践机会，让学生有目的、有计划地参与社团活动、社区调查以及职业技能类培训，获得与职业相关的直接体验，以便为其开展学业规划提供直接经验。
参考文献
[1] 张恒亮.学业规划：筹划未来[M].西安：电子科技大学出版社，2003.
[2] 王训兵，李晓波，王飞.大学生学业生涯规划现状及对策[J].教育与职业，2012（5）.
[3] 郑昌辉，张景书.浅析高职学生学业规划存在的问题与对策[J].广东农业科学，2011（20）.
[4] 李小红.大学生学业规划与人生规划现状的调研与分析[J].西南农业大学学报：社会科学版，2013（2）.
[5] 成丹.高中阶段职业规划教育问题的研究.上海：上海师范大学，2006.
2014年，浙江省教育厅确定了浙江省普通高中学业水平考试实施办法和浙江省普通高校招生选考科目考试实施办法。这是高考制度的一次巨大变革，引起了全社会的广泛关注。新高考方案中化学是“7选3”中的一门，所谓“7选3”指的是学生可在思想政治、历史、地理、物理、化学、生物、技术（含通用技术和信息技术）中任选3门作为高考科目，也称为选考科目。对于选考科目，学业水平考试（以下简称学考）和高考选考（以下简称选考）两考合一，即选考在学考“必考题”基础上增加“加试题”，“必考题”为必修内容，分数为70分，考试时间60分钟；“加试题”考试内容为高中课程的必修和选修内容，分数为30分，时间延长30分钟。2015年10月底，新高考引来首次开考，本次考试，由于教学进度等限制，考生以参加学考为主，比如我校在此次考试中没有学生参加选考。但作为新高考下首次高考的试题却有重要的研究价值，特别是后面30分的加试题，对负责高二教学的教师来说是一盏启明灯。因为高二教学需要完成的是加试题部分需要掌握的三本必修加选修课程，即《化学反应原理》《实验化学》和《有机化学基础》。分析试题，把握新高考的方向，这对一直在“摸着石头过河”的高二教师来说尤为重要，可以为高二的教学提供更多的参考。本文主要通过研究选考30分的加试题情况，打破当前高二化学教学困局，明晰教学思路，更好地为教学服务。
一、新高考化学选考加试题分析
1.新高考化学加试题题型和考点内容分析
新高考化学必考题29题，30～32题为加试题，3道加试题均为填空题，每大题10分，共30分，其中30题考查的是原理加元素化合物，31题是实验加元素化合物，32题是有机化合物。从内容上来说，与以往理综高考中化学最后的4个大题有点接近，理综4个大题分别考查的是元素化合物，原理，实验及有机化合物。可以看成是将原来的4道大题整合成3道，并相应地减少分值。
与往年理综试题比较，三道加试题与2013年和2014年浙江高考试题最为接近，2015年高考试题不做比较的原因是教学内容上差别较大，因为深化新课程改革，2015届和2016届学生没有《有机化学基础》和《实验化学》两本教材，因此高考试题差别较大，可比性不强。2017届是新高考方案实施的第一届，《有机化学基础》和《实验化学》又重新列入高考范围，内容上与2014届前的教学内容相仿。
从考点上具体分析，2015年10月新高考中30题考查的是元素化合物知识、电解原理应用、焓变、盖斯定律、平衡常数和平衡移动方向判断；这些考点除了电解原理应用，其他考点在2013年和2014年浙江高考理综26题和27题中均有体现。并且知识点考查的重现率也很高，比如新高考30题考查了通过定性定量计算推断出物质MgCO3・CaCO3，而2014年浙江高考26题考查了通过定性和定量计算推断出物质CaCO3・FeCO3。
31题考查的是实验名称、减压过滤的实验方法、实验条件选择及信息方程式书写，这道题有点类似于原高考理综26题元素化合物和28题实验题的合体。并且考点重现率也很高，比如31题第（2）小题：分离CdSe纳米颗粒不宜采用抽滤的方法，理由是 。与2013年浙江高考28题第（4）小题：Fe3O4胶体粒子能否用减压过滤法实现固液分离？ （填能或不能），理由是 。这两个问题几乎是一样的。
32题是有机推断题，考查了有机物结构简式书写，有机物性质判断，有机反应方程式书写，同分异构体书写，合成路线设计。此题的考点内容分布与2013年和2014年高考的29题也相差无几。
2.新高考化学加试题考查方式和难度分析
从考查方式上来看，对于元素化合物知识的考查，新情景下反应方程式书写有3小题，比重与原来理综相比有所提升，原理综52分的填空中，反应方程式书写也就2小题，顶多3小题，而现在30分中就有3小题，体现了对元素观、物质观、转化观等化学学科核心观念等考查，并且对转化观的要求有所提升，难度也有所加大，反应的书写需要定量计算或根据前后关系推断出物质，才能准确书写。
对于原理的考查，基本沿用了2012年―2014年浙江高考中原理的考查方式，最大的特点是结合图像分析原理和根据原理自己绘制变化曲线图，比如30题考查了平衡常数和温度变化曲线，需要考生自己绘制改变温度后物质浓度随时间的变化趋势图。考查的点集中在主干知识上，如焓变、盖斯定律、速率、平衡常数、平衡移动等，从难度上来说，今年关于焓变及平衡常数考查上较以往的一大区别是，综合程度更高，从而使难度加大，比如今年的焓变大小判断需要考生先根据图像判断出平衡常数和焓变关系，再根据盖斯定律定量判断焓变相对大小，这对学生的综合素质要求很高。对于原理考查的另一个变化是电化学内容考查方式的改变，以往理综7+4中电化学内容都是以选择题形式考查，这次加试题中以填空方式考查，这也许会成为一个改变的趋势，因为前面选择题都是必考题，而必考题对电化学要求很低，特别对电解是没有要求的，要深入考查电化学内容，只能在加试题中考。
对于实验的考查，主要是实验仪器名称，这次考的是冷凝管，这在2011年浙江高考中也考过，有仪器使用方法、实验操作等。这次考查中有一个变化是对实验条件的选择采用了图像方式考查，需要考生分析图像，并理解应用，这对学生的能力要求是很高的。
对于有机化合物，考查方式基本上是2013年和2014年浙江高考题29题的翻版，难度也相仿，变化不大，唯一的变化是由于分值减少，题量由原来的6小题变为5小题，减少了关于有机物转化过程中试剂选择的小题。有机推断需要考生利用逆向思维，由最终产物倒推出前面物质，体现了对考生思维能力的考查。
总的来说，新高考加试题注重学科思想方法和科学素养的考查，试题稳中有变，难度略有提升。
二、新高考方案对高二教学的冲击
1.高二教学任务更重、进度更紧
首先，从教学内容上分析，新高考方案要求参加化学选考的学生完成三本必修教材《化学1》《化学2》《化学反应原理》，以及两本选修教材《有机化学基础》和《实验化学》，这与2014届以前还需外加两个IB模块相比似乎任务减轻了很多，但由于考试时间发生改变，任务其实一点也没有减轻。原先到高二结束，基本只要完成5本书的教学即可，到高三高考还有整整一年的时间复习，但现在选考学考时间改在每年的4月和10月，考生有两次机会，意味着最迟在高三第一学期的10月，即高三开学初就要参加第一次选考科目高考，也就是说到高二结束不单单要完成五本书的教学，还要留一定的时间复习，以便学生有更好的状态参加第一次高考选考科目考试，这样任务就更重了。而高一结束，大多数学校为了应对高二10月份的学考，一般都只完成学考相关内容，即《化学1》除《从铝土矿到铝合金》《生产生活中的含氮化合物》两个单元，《化学2》及《化学反应原理》中学考要求的一小部分内容。即便我校在高一第二学期就进行了化学选考、学考分类走班，我们的选考班只完成了《化学1》《化学2》两本书，《化学1》中《生产生活中的含氮化合物》还遗留到了高二来上，高二需要完成《化学反应原理》《实验化学》《有机化学基础》三本书，再外加一单元内容，还要留时间复习。这样一来高二的教学压力比以往更大。
其次，从课时安排上来说，以往到高二，理科班化学一般都能安排5课时，课时相对会比较充裕，而这一次到高二，在10月底学考前的两个月，11门文化课全开，课时根本排不过来，化学选考班只有每周3课时，到11月份增1课时，也只有每周4课时，课时不够，进度紧张，这对高二教学的冲击相当大。
2.选考加试题较以往综合程度更高、难度加大
从对加试题上分析上可以看到，除了有机题与以往难度相仿外，其余两道加试题难度较以往都有所增大，而加试题难度有所增大本也在意料之中，因为新高考试题分为必考题和加试题，必考题只需学考难度，难度降低了，而高考毕竟是选拔性考试，需要有一定的区分度，那就只能适当加大加试题难度了。但难度加大后，对高二教学来说出了一个大大的难题，因为加试题内容主要集中在高二教学内容中，目前的情形是课时紧，任务重，难度还加大，高二教学该何去何从，这给高二教师出了一个大大的难题。
三、应对策略
1.总体上整合规划、统盘安排
新高考对高二教学的冲击很大，这是不争的事实，这就更需要高二教师全面研究、细致分析、广泛交流、早做准备，依据学校的整体教学安排，制订适合本校学生实情的教学计划，这个计划不单单是一个学期的，更应该是整个学段的教学计划，对于高二教师来说，应该制订到高三10月底选考科目高考前的整体规划。根据我校的教学实际，我们是这样安排的，第一学期主要上《化学1》中遗留的单元《生产生活中的含氮化合物》和《化学反应原理》，第二学期主要上《有机化学基础》，将《实验化学》教学任务分散到原理和有机中间，穿插着上。具体穿插方式为：
这样安排的目的：
（1）原理的学习一直是学习过程中，学生感觉最深奥、最难懂的一块内容，在理论学习过程中穿插实验，可以提升学生学习的兴趣，同时实验可以反过来帮助学生更好地理解原理，帮助学生更好地建立速率观、平衡观。
（2）将《亚硝酸钠和食盐的鉴别》放在《生产生活中的含氮化合物》之后，可以更好地完善含氮化合物家族，从元素观、物质观、转化观角度形成更完整的含氮化合物的体系。
（3）将不能很好地穿插在新课中的实验化学内容，放最后与必修1的复习整合在一起，或者在复习过程中穿插实验，使枯燥的复习增添新鲜感，提高复习效率。
（4）这样安排可以使教学节奏更加紧凑，减轻课时紧带来的压力。
2.备课上立足“三本”，有的放矢
这里所说的“三本”，一是指课本，即教材，是科学教育的重要组成部分，对提高学生的科学素养促进学生全面发展有着不可替代的作用，教师要重视教材的基础作用和示范作用；二是指《浙江省普通高中学业水平考试暨高考选考科目考试标准》，考试标准对学考和选考的考试范围、内容即要求作了明确的要求；三是《浙江省普通高中学科指导意见》，学科指导意见是浙江省基础教育课程改革专业指导委员会根据我省的教学实际情况，以及在国内外高中化学教学发展趋势的基础上，按照浙江省深化普通高中课程改革的总体要求制定的，是浙江省普通高中化学学科教学、学业评价及学业水平考试的基本依据。教师立足于这“三本”，结合新高考加试题，知道教什么，怎么教，考什么，怎么考，为什么考才能在教学中减少盲目性，避免做无用功，提高教学效率和质量。
3.教学上把握“主干”，建构观念
教师在教学中需要能更准确地把握主干知识，理清重点、难点、易混点，明确知识体系，学会用不同方法帮助学生建构化学核心观念。化学新高考加试题综合能力的考查归根结底是对考生化学学科素养和核心观念的考查，比如转化观、平衡观等等，也就是考查学生调动和运用知识的能力、获取和解读信息的能力、知识的重组和推理能力、化学实验探究能力。因此教师在平时教学时以观念建构为目的的教学显得尤为重要，比如针对《化学反应原理》教学，速率观和平衡观是需要在教学中帮助学生建构的重要观念，这些观念建构不是一节课就能建立起来的，但教师运用观念建构思想设计的课堂，可以更好地引导学生思考，体验其中蕴含的学科思想方法，促进其化学基本观念的形成。实施“观念建构”的教学是精简教学内容的重要途径。比如化学平衡学习中平衡观基本建立后，学习电离平衡、水解平衡就会轻松很多，同时电离平衡、水解平衡等学习又能进一步强化平衡观的形成。
4.作业上层层递进，体现广度
教师在作业设计时要有梯度，尽管新高考试题难度略有提升，但思维训练毕竟不可能一蹴而就，知识点的掌握和能力提升都需要有个过程，作业设计时可采用层层递进的方式，首先还是需要夯实基础，不可过难，新高考改革的目的是要减轻学生负担，所以在平时作业设计时要避免面面俱到，障碍重重，可以大胆删减一些难题、偏题、怪题、有争议的题等，避免题海战术。但可以在每次作业最后设置一道能力提升题，体现作业的广度。“广度”是指设计作业时要考虑前后知识点之间的相互联系，即体现综合性。那么，究竟应该怎么设计呢？笔者认为，既然以“观念建构”设计课堂，那也应该用“观念建构”设计作业，以考试标准为指导，以教材习题为参照，以观念建构为目标，设计配套作业，这样的作业针对性更强，对帮助学生建构化学核心观念也是非常有益的，同时还能减轻高二的教学压力。如果平时教学和作业中都能注重核心观念建构，注重学生思维培养，再回过头来看高考综合题也就能从容应对了。
总之，分析新高考加试题，帮助理顺了高二教学思路，使教学更具有前瞻性，不至于走一步看一步，同时寻找到了以核心观念建构为目的的课堂教学和作业设计，使教学更具有方向性和目的性，提高了教学效率，找到了破解高二课时紧任务重的基本策略，能更好地指导教学。
参考文献：
[1]浙江省教育考试院，2009-2015浙江化学高考试题.
[2]谢曙初.新高考方案下高一化学课堂教学改进策略[J].《化学教学》，2015（11）.
高考物理试卷中都会有独立的一道大题是实验题，实验题实质上并非一种独立的题型，而是按内容划分的。但毕竟物理是以实验为基础的学科，实验在物理学科中有着相当重要的地位，因此物理试卷一般都将实验题单独设置。自2007年实行新课程改革以来，教育界领导者正不断尝试新的评价方式或改进已有评价模式，以求更全面更合理地对学生做出考核与评价，使之与新课标对学生素质与能力的要求相符合。实验作为物理学科中强调动手能力和体现科学素养及创新精神的重要方面，新课程标准指导下的高考考卷和以往旧高考的考卷相比，在物理实验题的编制上会遵循哪些新的原则？高考物理实题的设计上又有哪些新的变化？笔者通过对2003-2006年高考全国卷实验题和2007-2015年新课程改革后高考物理实验题的对比研究，得出以下相关结论。
一、新课改下高中物理实验试题编制的原则
根据对历年高考物理实验题的统计分析，实验题一般都是以填空、选择、作图、简答等形式出现。实验题的考核目标包括考查学生对实验目的、原理、方法的理解和对基本仪器的使用情况；考查学生观察、分析实验现象，处理实验数据，并得出结论的能力；考查学生实事求是的科学态度等。出题者在命题中往往会遵循以下几个原则：
1.以课程标准的内容为依据
课程标准中的科学内容范围应该是编制试题的依据，其中的“科学探究”与“学科知识”同等重要，都会均衡地进行考查。除信息题外，试题涉及的知识不会超出课程标准的规定，这样有利于统一各地区教育选拔的导向性，也是公平原则的体现。科学探究题都是以物理知识为载体，以物理事实为依据，以促使教学方式和学习方式的转变为导向的，目的是考查学生的科学素养。
2、凸现三维目标的立体考查
（1）知识与技能
考查知识与技能目标的实验试题通常力求创设新境界，不会简单地停留在知识的再现和记忆上，尤其不会把教材的文本当作试题的情境。同时，实验试题也会避免盲目拔高，强调灵活地运用基本知识进行分析问题与解决问题，发挥考试引导教学的功能，促进学生的有意义学习。此外，编题者十分重视实践活动考查，评价学生运用知识的能力和方法，即强调考查学生对物理内容标准的掌握，运用知识分析、解释与生活息息相关的自然现象和社会现象。
（2）过程与方法
对过程与方法目标的考查，会侧重考查学生的观察力、提出问题的能力、猜想和假设的能力、收集信息和处理信息的能力、实验操作以及交流和评估的能力等目标要求。编题者在编制实验题时会更重视关于发现与科学有关的开放性问题，侧重考查应用型的知识和解决实际问题的手段和方法，此外，试题会更贴近学生生活，更密切联系科学、技术、社会，使学生体会到物理学也是生活的一部分，生活也是物理的一部分。
（3）情感态度与价值观
情感、态度与价值观是新课程的终极目标，该目标考核体现在两个层次的要求：一是反应水平层次，主要指让学生对于某问题或事件表达自己的感受；二是领悟水平层次，主要是在反应的基础上，潜移默化，通过多次的反应，逐渐形成较稳定的意识或思维方式。因此，编题者会在把握学生的学习和生活情况的基础上，将情感态度与价值观的目标渗透在试题的考核目标中，让学生在科学探究活动中体验，在答题的过程中感受、体会和领悟人与环境、人与社会、人与自然协调发展的关系。
3、科学性和规范性
一道完整的实验试题，光有好的取材和合理的问题设置是不够的，高考试题的编制特别强调规范性和科学性，这也是由物理学科本身的特点决定的。高考实验题中所创设的实验情景一定会比较真实，所给出的实验数据也会符合实际，有效数字会统一。此外，实验题的实物图会十分清晰，仪器的符号符合标准，操作过程图符合实验操作规范，仪表读数的指针位置也会很明确。
二、新课改下高中物理实验试题的命题特点和趋势
1.从简单背诵实验转向分析理解实验
在以往的旧高考实验题中，常常直接地让学生陈述实验步骤会简答实验原理，这种考核题目设计比较呆板，这往往导致学生通过死记硬背来应付考试，完全没有体现实验题的灵活性和创新性，而新高考下的实验题更注重让学生分析实验，通过一步一步的引导启发学生探究实验的设计思路、改进方案以及注意事项等等，能更全面考查学生的实验能力。
2.设计性实验和探索性实验成为实验题的主流
除了不再简单地考查考生对课本中学生实验的记忆，新高考下的物理实验题更多地把设计探究方案和实验步骤的主动权留给考生。往往一个探究性的实验会有几种可行的设计方案，相关的实验题的问题设置就具有开放性，这使得高考实验题对学生自主探究能力的考核上升了一个高度。
3.从既定的学生实验转向变化的创新实验
以往高考实验试题设计的实验较多来源于课本，是大纲中要求的学生实验，在新高考下实验试题的选材不再局限于课本，而是采用了更多的创新型实验方案。比如，同样是测定动摩擦因素，近几年的高考实验题给出了几种有别于课本常规实验的新方案，在不脱离原有探究实验基本原理的同时加入了一些新的元素，对学生的思维变通能力提出更高的要求。
4.更重视对操作过程的考查
根据新课标中对物理教学三维目标的定义，让学生在物理学科的学习中体验物理探究的“过程与方法”是教学的一个重点目标。新高考下的物理实验题也多趋向对学生物理实验操作过程的考查，而不再只重视对学生是否掌握实验原理记住实验结论进行考核，应该说前者是更有考核价值的，能充分体现学生对实验探究方法的掌握和实际解决问题的能力。
5.密切联系生活实际
高中物理新课标中提出，中学物理的学科理念是“让物理走向生活，让生活走进物理”，在这一理念的引导下，新高考物理实验题也更加注重体现物理学习与现实生活的紧密联系，更注重对学生知识迁移能力和解决实际问题的能力的考查。
综上所述，高考实验题的命题特点及变化趋势总体符合课程标准中提出的物理学科的三维教学目标，即“知识与技能”、“过程与方法”、“情感态度与价值观”，命题者在物理试题的编制过程中会注重全面考查学生的各层次的能力，注重体现物理学科的科学性、探究性和创新性，注重构建学科知识与实际生活的紧密联系。
参考文献：
当今社会需要的是复合型人才，即专业技能突出、综合能力强的一专多能人才。为了适应社会发展的需要，人们开始探索对教育进行改革。在这样的发展趋势下，作为教学理论与教学实践结合点的教学模式，应根据新高考的要求进行相应的改革。我国高中历史教学模式可从以下三方面转变。
一、教学目的转变
在新高考背景下，高中历史教学的目的应由过去单纯追求高分转变为为提高学生的综合素质和培养他们的个性特征服务。
1、由单一向综合转变。在实际教学中，每个教师都不应单一用一种教学模式进行教学，应结合学校 、学生、教材、个人的实际，融合我国历史教学实践经验，综合改造后加以运用。这样，才能满足社会对把学生培养为多规格、多层次人才的要求，才能帮助学生全面发展。
2、由共性向个性转变。在提高综合能力的同时，教师还需要加强引导，使学生充分发挥自己的优势，步入个性化发展的轨道。例如，教师可以采取个性化教学模式。个性化教学模式是反映注重个体发展的个性化教学理论的逻辑轮廓，是为保证达成个体个性发展教学任务的相对稳定而具体的教学活动结构。它强调要让学生自己去思考、参与知识获得的过程，教师的作用是要形成一种学生能独立探究的情境，而不是提供现成的知识。这种教学模式可以引导学生手脑并用，利用创造思维获得亲身体验的知识，培养学习者养成探究的态度和习惯，逐步养成探究学习的技巧。
二、教学观念与方式转变
随着新高考的逐步推行，高中历史教学模式应改变过去封闭的观念与方式，向着开放与个性化的方向转变。
1、教学观念的开放性转变。教学是具体的，不可重复的。学生在学习过程中不断理解自己、理解人生、理解社会，不断投入自己的生活积累和人生体验，去感受和体悟概念、判断、公式、语法修辞背后的丰富意义，去创造前人不曾创造的新意。
这种生成、开放的教学观要求教师淡化课程执行中的预定性和统一性，注重对话过程中的再生性和多元性，不以预设的方案束缚师生的大脑和手脚，不以有限的结论锁定无限的对话进程。
2、教师教学的个性化转变。在高中历史教学中，我们强调尊重学生个体差异的同时，也注重教师教学的个性化。每位教师都要善于发扬自己之长，形成和保持个人特色的教学模式。只有这样，才能使教师按自己的意愿创造课堂，创造生活，体现生命的真正价值。
三、教学过程转变
在新高考背景下，我们确立了综合且兼具个性的教学目标，形成了开放、个性化的教学观念与方式，同时，提倡教学过程的连续性与开放性。
1、教学过程的连续性转变。现今历史教学中存在的基础知识薄弱的问题，是讲解接受式这种逐章逐节的间断性教学模式所无法解决的，因而我们应将高中历史教学模式由间断向连续转变。
2、教学过程的开放性转变。教学过程是一个动态生成的过程，因而是开放的。教师要以包容的态度和广阔的胸襟鼓励学生向教科书、向知识权威挑战，鼓励学生尝试“错误”、自由遐想，超越“预设的轨道”。在此情景中，师生智慧可以碰撞，情感得以宣泄，广阔的反思时空给学生以创造的契机。
综上所述，在广西即将进行新课程改革的今天，面对新的大纲要求和高考要求，这就要求对高中历史教学模式提出新的探索。而我们目前高中历史课堂普遍采用的讲解接受式教学模式却存在缺乏联系、形式单一、教学封闭、缺乏个性的弊端，无法满足新高考的要求。因此，我国高中历史教学模式应由教学目的、教学观念与方式、教学过程三方面转变，以适应教育的改革与发展，为社会培养出高素质的人才。
参考文献
1、郭仲飞 2007年广东、山东、海南和宁夏四省区新课程高考[J].福建教育学院学报，2007，9：25-27。
2、王海明 评1999高考历史试题[N].中国青年报，1999-09-12(B2)。
3、胡运民 2007年高考历史试题特点及启示[J].求学，2007，10：21-25。
4、周国锋 从容应对新高考[N].中国青年报，2007-10-11(B2)。
5、邓芳 评2007高考历史试题[N].广西日报，2007-06-14(B1)。
2016年10月16日下午，浙江省作为高考综合改革试验省份首次实施了改革后的英语高考。本次英语新高考首考试卷的整卷难度与往年持平，但读后续写等新题型的出现意味着阅读和写作将是高中英语教学的核心任务。试卷的稳中有变聚焦阅读的能力立意，更给予高中英语教学“指向思维的教学反拨”。
一、稳中有变的试卷结构
教育部考试中心的命题历来稳定、科学，难度适中，且有创新。相对于浙江省近年的高考英语试题而言，本次考试中的传统题型（听力、阅读理解、完形填空）的难度相对较易。本次考试增加了非选择题的比重，用语篇型填空替换了原有的单项选择和短文改错，考查考生的语法知识和语法能力。应用文写作不难，但由于试题仅以提纲（介绍自己、告知到达时间、询问应做何准备）提示，并没有提供具体的内容，加之其话题是“出国留学前给住家写电子邮件”，所以部分考生也感到不易写好。当然，试卷中难度最大的当属在大规模考试中首次使用的写作题――读后续写，考生得分普遍不高。浙江省英语新高考首考试卷结构见表1。
二、聚焦阅读的能力立意
新高考首考英语试卷没有基于单句的考查试题。包括听力和写作第一节在内，全卷均基于语篇命制试题，而与语篇阅读直接相关的试题达105分之多，其中阅读理解和完形填空的考查占了65分，语篇型填空和读后续写占了40分。
阅读理解部分由叙事文、新闻报道、议论文和说明文四个语篇组成，完形填空是一则夹叙夹议的故事。除了阅读理解和完形填空以传统的选择题考查阅读理解能力以外，试卷又以一个叙事型语篇为基础测试考生的语言知识运用能力。同时，“读后续写”题自然指向考查学生的写作能力，但读是其基础。写也反映了考生的阅读能力――理解能力强的考生才有可能写出好的作文，但理解不到位或者有偏差的，则一定无法写出好作文。在读后续写中，考生须读懂故事的情节、叙事文体的语言特点、情节发展的基本逻辑等，以便正确把握故事发展的基本走向。而续写的过程中，综合语言运用能力得到充分的考查。内容的接与连贯、语言的丰富程度、对情节发展的逻辑和创造性思维、对语篇的整体把控，都得到了全面的考查。
《普通高等学校招生全国统一考试英语科考试说明（高考综合改革试验省份试用）（第一版）》提供的信息显示，浙江省英语新高考中将出现全新的写作题型――读后续写和概要写作，两种题型将在不同考次不定期交替使用。首考选用读后续写大概是命题者更多地考虑了难度问题。相对于读后续写，概要写作对阅读和概括能力的要求更高。
三、指向思维的教学反拨
高考试题的命制思路不可避免地反拨日常教学。从英语新高考首考试卷来看，除了考查英语的基础知识和基本技能外，阅读理解题考查信息直接筛选和简单理解的试题仅有半数，而推断、概括等试题占了“半壁江山”。新增的读后续写对思维能力的要求更高，它考查“创造性思维能力”[1]。但是，思维能力的培养不是一蹴而就的，需要教师在设计“语言运用”型学习活动中，基于语篇加以训练。学习的过程就是学生体验语言重构的过程。在这个过程中，学习的语言知识得以运用，作者的思想得以理解，读者（学生）的思想得以表达，教师还可以在这个过程中指导学生提升自己的语言和思维能力。
（一）强化阅读教学的过程性
常态的阅读教学中，许多教师用一个课时处理一则较长文本的理解，聚焦文本内容，而用另一个课时讲解语言知识，总以为这样既做到了整体理解，又关注了基于文本的语言学习。但常态的学习是，语言与内容是同一个问题的两个方面。两个方面的有机结合，就是思维训练。只有慢下来，让学习者体验阅读的过程，才能自主获取相关信息，不仅仅关注文本内容（What is said），也关注语言（How it is said），更关注思维（Why it is said）。
就考试而言，阅读理解试题对查找表层信息的考查题量呈下降趋势，而需要做出一定推断的试题明显增多。虽然语篇本身难度不大，题材也不陌生，但阅读理解不仅仅测试理解文本信息。因而，在阅读教学中强化阅读过程，教师就要深入解读阅读文本，对“可教的”内容进行取舍平衡，形成课堂教学的主线，设置基于阅读体验的学习任务，保证学生无干扰阅读的时间。“倘若阅读忽视过程、体验，幻想学生有了语言知识就自然而然有了阅读能力，那就是无视阅读教学的本真。”[2]51只有过程，学生才有机会体验语言的意义、语境的作用和意义的表达方式，从而拓展思维；只有过程，词汇、语法、结构、文本结构、修辞、逻辑的学习才有生命力；只有过程，每个学习个体才能体验个性化的阅读和思考。
（二）重视语言学习的综合性
正在研制的英语课程标准列出了未来英语教学需要关注的四大核心素养――语言能力、思维品质、文化品格和学习能力。理论上讲，新的课程标准同时也将是以后考试的纲要。本着四大核心素养的培养，教师需要改进课堂教学。语言教学要充分重视语篇的作用，重视语境的创设，重视语用这一要素。语篇、语境和语用三者的有机整合，是重要的语言教学理念，它有利于帮助学习者更好地理解语言形式与承载的意义之间的联系。
就英语阅读教学而言，“综合意识”“包括了文本意识、思维意识、语言意识、策略意识等多个方面”[2]47。语言是思维的外壳，思维是语言的内核。文本所承载的信息是连接语言与思维的桥梁。英语教学中活动任务的设计，必须既有核心的关注点（如语言、信息理解、听力或阅读技能的训练等），又要有综合的视野（任何任务都涉及内容、思维和语言等多个方面的综合活动，不可能单独存在）。
就考试评分而言，英语新高考写作第二节交替使用的“读后续写”和“概要写作”，读后续写或许首先考虑内容，即故事情节的发展，但语言的准确性（包括词汇和语法的准确性、语言风格的一致性等）和思维的流畅性（包括情节发展的逻辑性和创造性等）都是评判标准的组成部分。同样，概要写作的评分首先也一定关注信息筛选的合理性。但是，如果考生只照抄文本中的语言而不用自己的语言去表达，则无法得分。这些评分标准无不体现了“综合”的重要性。
（三）训练阅读写作的微技能
鉴于英语新高考中读后续写和概要写作的引入，读写整合的课型得到了更多的关注。这一课型有利于贯彻“用中学”的教学原则，“学以致用”。但是，需要注意的是，并非每一个文本都需要或者可能按考试的要求进行概要写作或者读后续写。某个文本中的某个段落适合学生用自己的话概括，或者某个故事的情节发展到某个阶段，适合学生用自己的话说说故事后续可能发生的事，也是很值得让学生去尝试的。“重视语篇，读写整合”体现在平时的阅读和写作微技能的训练中。这些微技能都由两个部分组成，一是具有普遍意义的微技能，二是对读后续写或概要写作特别重要的甚至是独特的微技能。
阅读的微技能有略读、浏览、预测、理解主旨大意、理解主要细节、区别事实与观点、理解词义、做出推断、理解文本结构与体裁、解读图表、理解指代、理解逻辑联系、理解作者意图、评价文本内容、理解衔接与连贯、理解隐喻等等。其中区别事实与观点、理解作者意图等，虽是通用的阅读技能，但对读后续写或者是概要写作特别重要。
写作的目的，是向潜在的读者传递事实、观点、情绪情感、想象等。写作微技能包括布局信息、收集材料、确定结构、撰写提纲、撰写初稿、推敲语言、措辞、润色、编辑、语用问题、衔接与连贯、跨文化问题。在写前阶段，引导学生关注内容（信息、来源、目的）和语言（结构、体裁、潜在读者）、研读样例、列提纲；在写中阶段，提供多样化的训练形式，如模仿样例、连词成句、改写句子、填空练习、仿写结构、列写提纲或者整篇写作，聚焦语言、内容、思维的某个方面或者是综合性的写作任务；写后阶段，引导学生关注语言改进、编辑、互评、分享、教师反等。
教师可以结合特定的文本提供一些写作指导的方法。如概要写作的指导，可以尝试读写整合的“RIGOR五步法”。
阅读（Read）：主要信息，主要支持性细节、行文风格；
辨析（Identify）：主要观点，支持性细节、支持性手段；
收集（Gather）：终稿中选用什么内容作为概要要点或者故事的延伸；
组织（Organize）：在规定的词数内如何呈现相关内容；
反思（Reflect）：从原文出发，结合终稿内容、思维、语言、策略的综合性，思考终稿的独立性、可理解性、表达性、目的性。
这里要特别强调的是，写作能力的提升只能通过不断积累得以实现，应试强化的训练往往事倍功半。阅读能力的提升是写作能力提升的基础。
（四）关注备考思路的系统性
本次首考时间处在高三伊始阶段，相对于以往的高考，提前了近一个学年，多数考生还没有学完高考所要求的教材模块数，复习也不可能是全面的。鉴于此，笔者建议教师对以后的教学要做好三年的统筹安排。
1.英语教学应按三年规划进行安排
虽然改革后的英语新高考给了学生两次考试的机会，但对于绝大多数学生来说，应该把重心放在高三第二学期的高考，而高三第一学期的高考可以当作一次练兵。在教学内容没有减少的情况下，如果孤注一掷，把重心放在高三第一学期的高考上，把原先三年的教学内容压缩到两年完成，一方面会加重学生的学习负担，另一方面，也无法做到充分复习，要学生考出好成绩的可能性不大。因此笔者认为，教师应该按照三年的时间来规划高中英语教学，根据实际课时数，踏实做好日常教学工作，切忌赶进度。新课学习阶段囫囵吞枣，会给学生带来无穷的后遗症。按合理进度组织教学，高三第一学期高考前最多用三个月的教学时间组织学生就重点知识和题型进行适度的复习和应考训练，就足够了。
2.高三第一学期高考后应当组织分层教学
高三第一学期高考后应根据考试成绩进行分层教学。对于高分段的学生，建议以扩大词汇量、提升人文素养和综合语言运用能力为主，甚至可以以教授文学作品、经典美文为主，完全不必在意第二次高考，只要英语素养得到了全方位提升，考试就一定能考好。对于成绩还不够理想的学生，踏实上完剩余的模块数，选用新的语料组织复习，迎接第二次高考。
四、结语
高考首先是为高校选拔人才服务的，因而需要有一定的区分度。同时，高考对高中教学的反拨作用不可忽视。浙江省英语新高考的首考总体上平衡了两者之间的关系，又创新地使用了读后续写这一写作新题型。“读写整合引领语言运用，思维能力统整语言学习”是高考综合改革试验省份英语首考带给我们最重要的启示。我们相信，阅读和写作是高中英语教学的核心任务，听与说的教学是高中英语教学的必要补充。教师需要关注阅读和写作教学的微技能，并在平时的课堂教学中加以培养。阅读能力的提升是提高写作能力的重要基础。
一是知识储备的严峻挑战。
语文学科涉及民族生活民族文化的方方面面，语文教师本应是杂家，在各科教师中知识储备文化积淀要求是最高的。新课改教材体系的崭新变化，对语文教师的知识储备无疑是巨大的挑战。大容量（每学期一本教材一本读本）、快节奏（以板块为单位处置教材）、新编排体系（以崭新的理论体系编排阅读和写作教材）、古今中外流派纷呈（外国小说众多流派、古今诗歌众多流派、中国古代经典研究等等）的新教材体系，对语文教师专业知识储备提出了更高的要求。
新课改语文教学以学习领域为背景，进行模块教学，一个模块一本教材，由若干板块组成，只有约36个课时，语文教师再不能像过去那样一课一课按部就班进行教学，必须要对相关领域的知识有宏观把握，教学时取舍有主有次轻重得当，要对语文学科的某一模块、某一板块、某一领域有准确掌握和深入研究。既要求教师是"杂家"：基础扎实、知识全面;又要求教师是"专家"：研究深入、专业细致。这对语文教师的专业知识储备是严峻的挑战。
作为老教师，课改前教语文，拿起多年一贯制的统编教材，那教过好多遍的课文想怎么处理就可以怎么处理，想怎么惬意就可以怎么惬意。新课改新教材让那样的时光一去不返了。要自如地处理好这一本本全新的必修选修教材，决非易事。新课改打破了几十年一贯制的那潭死水，激起语文教师充电学习的生命波澜。第一遍处理课改新教材，几乎一直处于课课有问题、时时要学习、节节课备不及的高度紧张状态。当然，这样的生活既促使教师更新知识储备丰富自己，也使得教师无形之中增添了几分专业人士的自豪感。
二是自主开发课程的全新挑战。
自孔子以后，很少有人自己设计教学内容，自己开发课程施教的。新课改的实施，逼着每个语文老师向孔子学习，自主设计开发校本课程。教师自己设计开发课程，拟写课程纲要，制定评价标准和评价方法，自己执教并对学生的学习情况进行评价，这是破天荒的新鲜事情。
校本课程需要语文教师根据学校办学理念和办学条件，密切联系学生的兴趣和发展需求，结合学生所处的社会、经济、文化和生存环境，把学生所处的现实生活和社会情境作为课程内容和课程形式的重要来源，教师发挥自己在本学科资源中的优势，恰当整合本学科与其他学科课程资源，设计开发出富有自己特色的校本课程来。
开发出受学生欢迎的具有自己特点的校本课程，既是新课改把课程设置权利下放给学校和教师以激活教育资源，调动各方积极性的改革举措，也是新课改对教师的全新挑战;开发出受学生欢迎的校本课程，既是教师的莫大快乐，更是对教师自身素养和能力的全新挑战。
三是更新教育理念改变教学行为的巨大挑战。
新课程的核心理念是为了每个学生的自主发展和可持续发展。因此，实施新课改对教师在知识储备、专业素养方面提出较高要求的同时，更加重视教师教育观念的更新、教育角色的转变，这自然会使教师的教学行为产生相应的巨大变化。课堂学习方式要由以前的以老师讲学生听为主，变成在老师引导激励下，学生“自主、合作、探究”的学习方式;教师不只是自己理解教材处理教材，把教材体系给学生揭示清楚，更要学会做课堂的组织者、引导者、合作者。课改前的教师多是讲师，如今的教师多是导师、主持人、设计师。
在师生关系方面，强调尊重学生赞赏学生。教师必须尊重每位学生做人的尊严和权利，尤其要尊重那些学习成绩不良的学生、有过错的学生、有严重缺点或缺陷的学生、与自己意见不一致的学生。决不能伤害学生的自尊心，决不能体罚、责骂、训斥学生。教师要学会赞赏每一位学生，赞赏他们的兴趣、爱好和特点，赞赏他们的进步和变化。对于师道尊严传统比较鲜明的中西部地区的教师，这需要经历一个相当痛苦的蜕变过程。
从浅层次看，新课改要求教师更新教育理念，改变教学行为，似乎只是教育领域的事情。从深层次看，这正是中外课程理论的碰撞融合，东西方文化的碰撞融合。在教育领域系统引进民主、自由、科学、博爱等西方文化元素，这势必对民族精神民族文化的更新繁荣产生深远而重大的影响。设若我们能从本质上理解这样做的意义，或许可以自觉能动地较好地应对更新教育理念改变教学行为这一巨大挑战。
二、对语文新课改的两点忧虑
忧虑之一：新课改语文课程的教和学与高考要求有部分脱节现象，但是评价语文学科、评价语文教师的尺度依然是高考成绩，这就使得语文新课程改革依然笼罩在应试教育的浓重阴影之中，新课改背景下的广大师生依然挣扎在应试教育的苦海之中。
其实这也正是语文教师最为关心的“新课改背景下高考语文试题的变化趋势、如何让自己的教学适应新课改形势下的语文高考需要”这一问题的折射。就目前情况看，语文新课改气势磅礴宏观阔大的课程理论、课程设置、教育理念改革背景并没有怎么有力影响到语文学科的高考。高一开始的轰轰烈烈的新课改，到了高二下学期，必修选修的课程已经基本完成，该拿的学分学生大都已经拿到，接下来的一年多时光里，高考摆在师生面前，高考压力加在校长肩上，于是应试便又成为师生生活的中心事件了。
比较新课改前后的语文高考试题，所考察的主干知识、主要能力，题目数量和难易程度几乎没有什么本质差异。经历新课改思想洗礼的语文教师，猛抬头依然是高考成绩才是硬道理，课改前使用得驾轻就熟的应试法宝依然有效，于是专题练习、考点突破、强化练习、解题方法归纳总结等等应试法宝被重新祭出，新课改背景下的高中语文学习前面一两年穿上新鞋，后边一年多依然走着老路。
以新课改经验出得比较多、新课改试验比较成熟的浙江为例，这一现象也相当严重。许多一直呆在高三，一天新课改教材也没教过的教师，所教班级语文高考成绩一点也不差甚至更好。以至于有些教师说“新课改语文教材教不教都不会影响高考成绩的”。
教育资源充足，人文积淀丰厚，新课改推行较早且比较成熟的浙江尚且如此，其他新课改省份更是好不到哪里去的。应试教育的恶魔不除，无论多么理想化的课程改革都会被应试机器吞噬的。
如今各级教育行政官员、各级各类学校校长、几乎所有的学生和家长，普遍存在一种心态：教育成败学校好坏，评价标准就是高考，高考成绩优秀，就是教育成功学校办得好，否则就是教育失败学校办得不好。谁也不敢触动高考成绩和考试分数这根致命的弦。因此，实施新课改后，一些有良知着眼学生长远发展的学校和教师，把高中三年的高考应试训练变成了一年或一年多一点，给学生留出两年或一年多一点的自主学习自主发展时间。一些无良的学校和教师，一如从前，依然是应试教育分数第一。
轰轰烈烈的语文新课改，设若不能挣脱应试教育的魔爪，那么，语文学科的尴尬境况无疑会日益深重，这不能不令我们每个语文教育工作者深深忧虑。
忧虑之二：语文新课程改革与传统文化精髓的传承能否有效统一？语文新课改能否有效传承中华民族的优秀文化传统？
据本人调查，实施新课改以来的学生，独立自主的意识明显增强，口头语言表达能力有显著提高，但汉字书写水平整体呈下降趋势，作文表达水平有下滑迹象，喜欢读书的学生越来越少，不喜欢阅读经典名著的学生越来越多，整个学生群体中喜欢语文学科的比例有下降趋势。
学生的正面变化，正是贯彻新课程理念的回报;学生的负面变化，则是因为语文课时压缩较多，不少学校语文一周只有四节课，和英语课时一样;语文学习领域扩大学习内容增多，但学生课外可用于语文的时间明显减少，再加上语文应试训练所需的时间消耗，高考应试导向的强烈扭曲，使得学生能够静下心来读书写作的机会越来越少。失去阅读失去写作对语文学科十分不利，对民族优秀文化的传承十分不利。
【关键词】高考改革;发展趋势;教育改革
自我国恢复高考以来，公平和公正的高考制度一直是教育主管部门追求建立的标准。经过5次重大变革之后，我国逐步形成了具有中国社会主义特色的高校招生考试制度框架。虽然我国高考变革一直在稳步发展，但在经济体制转变和社会发展变革的环境下，国家大力推行创新型发展的需求下，大众化高等教育和素质教育理念也在不断推进，现行高考制度仍然在持续改革之中。因此，广大中学教育工作者应当不断深入对高考制度变革的探索研究，切实创新多元化的教学方式，让广大中学生能够接受更具专业化的教育成果的同时，更能从容地应对持续的高考改革趋势。
一、高考改革遵循的基本原则
(一)公平性原则。教育公平是我国深化基础教育的重要原则，机会均等是未来高考改革的重要趋势。一方面，政策层面会不断强化宏观调控，促进高等教育资源的优化配置，为教育水平较低的老少边区倾斜，为教育落后地区的考生创造更多高等教育的机会;另一方面，在技术层面上持续推进“阳光工程”，切实通过有效措施，维护高校招生选拔工作的公平性。教育公平性未来必然成为高考改革持续深化的重点［1］。
(二)专业化原则。高校招生管理科学化是提高招生考试管理效率的重要原则，要设置专门的考试机构，强化招生管理人员的专业训练，不断提高招录人员的专业素质。招生考试管理人员的专业素质主要是指心理上成熟稳定的特点，胜任本职工作的基本条件，包括招录人员的思想政治素质、身体生理素质、业务文化素质以及智能素质等。专业化的高考改革能让教育改革下的高考作用落到实处，让高考在新时期的教育工作中承担更加高效的现实作用。
(三)诚信原则。在未来的高校招生考试过程中，高校对考生的招手录取方式将发生更大转变，其中，高校将获得更大的自。然而，自主招生权利实行的前提条件，就是要有教育诚信的担当。唯有坚持诚信原则，建立行之有效的诚信制度，才能有效推进高教招生考试的改革和录取方式的转变，能让每一位考生的合法权益得到切实维护。
二、我国高考改革发展的趋势
(一)多样化的考试制度。
1．命题更科学。在世界各国尤其是英美等教育发达国家的教育招生系统，考试的研究都是非常重要的一环，注重命题和考试的科学化是各国非常重视的研究方向。通过设置专门的教育服务机构，凭借雄厚的资源优势开展考试研究，开发出更加科学、全面、可靠的测试试题，测试技术和系统标准也具有非常高的水平。我国高考改革未来的方向，也必然朝着科学化的命题推进。通过命题改革，创新命题方式，使高考试题更加突出素质教育和创新型人才培养的主题，而且更加体现地域特色，命题形式更加丰富，提高高考试题的科学性、代表性、区分度和信效度，让试题难度控制在科学合理的范围之内。
2．实行分类考试。我国社会经济经过持续多年的高速发展滞后，教育大众化也成为高等教育的重要特点，高考招生制度改革也随着经济社会的发展不断深化，这是符合社会发展潮流的务实做法。大众教育不同于过往高校精英教育，更加注重应用型人才的培养。大众化高校教育也更讲求人才培养的多元化，未来，不同教育类型的高校必然将逐步实施不用类型的考试方法［2］。分类考试有利于教育资源的高效利用，也是实用型人才与专业型人才培养所需要的改革要点。
3．尝试多次考试制度。自20世纪后期恢复高考制度以来，我国都是一年一考的高考模式，这种模式的利弊也十分明显。一年一考有利于高考的公平性，也能减少考试和录取工作的体量，节约高考成本。然而，对于广大考生而言，“一考定终身”的模式显得过于“惨烈”。因此，当前高考改革不断呈显著新局面，考试不再局限于一年一考的模式，部分科目可以一年多试，或一个阶段多次考试机会，择优选取考试成绩，让考生能获得更多的机会。
(二)综合评价制度。目前，国际上高等教育发达国家的招生评价机制都突出对学生创新能力的培养，采用综合评价的制度。例如，美国哈佛大学就采取三结合的考试模式，除了高考成绩，还注重高中平时成绩以及社会活动、学术活动以及文体、公益活动等多方面考察。我国高考改革中，除了对高考分数重视之外，未来还会建立与高中学业水平考试和中学阶段综合素质评价相结合的评价机制，这是对考生素质的全面考查。待教育发展更加成熟之后，推行综合评价必然成为我国高考改革的重要话题。
(三)多样化的录取制度。所谓多样化的录取制度，是指在择优录取的基础上，根据学生的综合素质，包括高考成绩、中学阶段的学业水平考试成绩及综合素质的综合考量。同时，不断扩大高校的自主招生比例，有的放矢地尝试推荐录取、定向录取和破格录取等方式，为高校招收更多类型的学生，尤其是具有特殊才艺的学生，破除现有高招制度的局限性。
(四)建立自主招生监督机制。进入大众教育阶段之后，高校的招生制度必然会受到更多的关注，高招的社会影响力也会越来越大。因此，各级教育主管部门和考试招生管理机构要发掘群众监督的热情，对高校招生过程进行监督。尤其是在高校自主招生范围越来越大的时期，对权力的监督是让权力能更好服务于教育的重要手段。建立自主招生监督机制，能让真正具备高素质的考生进入专业的高校深造，是确保高校和招考机构代表广大考生利益的重要因素。
三、高考改革趋势下学校的应对策略
(一)实行教学改革。在最新的高考改革形势下，考试内容更加科学化，注重对学生的综合素质考察的同时，也对学生的个性化评价更加注重，因此，中学教育工作者一方面要继续狠抓基础性教学，对基础学科的教学要更加重视［3］。另外，又要重视对学生个性的发掘。教育评价方式也要从原先单一的唯分数论，转变到综合考查上来，要建立更加科学的教育评价方式，让学生在平时的教育活动中感受到高考改革的气息，让中学阶段的教学与高等教育无缝衔接。
(二)重新定位学校的发展模式。学校管理层要制订明确的发展规划，设定明确的发展目标;要优化课程设置，以高考改革和招生选拔方式作为立足点，依据学校实际情况，创新课程设置模式;在课堂教学过程中，要把高考改革的思想落实到具体的教学过程中，在课堂中渗透高考改革思路，用创新的教学方式激发学生的主观能动性，为高校的人才选拔打下坚实基础;要激发学生的创新意识，善于发掘潜能，彻底摒弃唯分数论英雄的旧思想，重点关注学生的兴趣点，通过教学资源的最大化利用，为学生的创新发展创造高效的平台。
(三)注重德育的发展。随着高考制度的改革，德育的重要性越来越明显，学校教改的重点是大力突出教学生“做人”，把学生培养成三观端正、善于学习和思考、拥有良好学习和生活习惯的创新型人才，成为学习和兴趣特长平衡发展的全才。学生的全面发展，是高考改革和高校招生方式转变的重要基础。
四、结语
人才培养是一项非常复杂且极具挑战性的事业，基础教育更需脚踏实地的同时，要仰望星空，要立足于学生的成长去开展教学改革。当前，国家社会经济持续发展变革，高考改革的大门业已打开，要把学生培养成真正拔尖的创新型人才，成为高校、社会欢迎的一分子，除了学生自身的努力之外，还需要广大教育工作的共同努力，充分认识新形势，采取切实有效的措施，促进人才培养事业又好又快地发展。
【参考文献】
我国高考制度自1979年恢复后就一直在经历改革，高考命题在2004年实行了“统一考试，分省命题”的改革方式，正因如此高考有了多样化的趋势，让各地的考生都有了更多的选择和自由应对高考。江苏省于2008年开始正式实行全新的高考形式，语数外三门加选修两门，以及四门必修科目和信息技术测验结合。虽然随后几年进行了一些微调，但总体基调未变，在明确了基础科目重要性的同时，新高考指明了注重知识能力考查的目标方向。新的高考改革在催促教师改变教学方式，让学生在日常学习中更能掌握与高考相对应的知识点，摒弃以往的死记硬背，在发展综合型人才方面多加思考，这才是高考改革带给高中英语教学的最大启示。
一、新课改背景下的高考英语改革
首先，高考英语改革不同程度地代用了高中英语课改的脚步，从2007到2010年，不同地区都开始实施普通高中新课改后的高考改革，命题原则围绕“突出语篇，强调应用，注重交际”，将命题中的指导思想“稳中求变，变中有新”重点体现出来，具有较好的前瞻性和导向性。首先，在测试的深度和广度上，高考英语试题有了新的扩展，使测试目标的设定、内容的筛选和考点分配的均衡都得到了强化。其次，高考英语题型结构在新课改的背景下，自身所带的功能和配置更加完善。近年来，新题型的不断提出让高考英语精彩纷呈，如写作方面更加追求开放性，让学生运用更全面综合的知识写作，还有任务型读写、完成句子、阅读理解和表达。各地都在探究不同的高考英语题型。有的对旧题型进行改良，高考英语短文改错题型就是对旧题改良后的题型，题目中仍选用了不设正确项，错误的题型结构在小题中都有。最后，高考英语听力考试在新课改背景下的创新与改革。如江苏省的英语听力在不久的将来将改变以往的“一考定终身”的现象，实施“一年多考”，完善高中学业水平考试和综合素质评价，引导学生学好各门课程，克服文理偏科现象，减轻学生高考压力，完善高校招生名额分配方法，清理、规范升学加分政策，维护考试招生的公平、公正，这种改革模式是当前新课改的所需，特别注重发展学生的全面综合能力。
二、高中英语课改与高考英语改革之间的联系
我国基础教育课程改革的重要组成部分是普通高中新课程改革，是基础教育往全面深化教育的过渡变革。与义务教育阶段课程相比，高中课程改革情况更复杂，不仅专业性的难度加大，社会对课改也投入了更多注视的目光。高考作为一种对学习的总结评价方式，不管是对教师的教学还是学生的学习都起着重要的作用，起着导向激励等正面作用。虽然高中英语课改在如火如荼地进行，但课改与高考改革之间并未紧密联系在一起。如一些城市仍没有听力测试，在高考英语中没有听力测试就不能算完整的考试，有些城市过于讲求分数，尤其在书面表达方面，这些都对高中英语课改起着反拨作用。高中英语课改要以高考改革为风向标，在高中英语教学中发挥作用。
三、高考改革对高中英语日常学习的新启示
对待高考测试改革要用理性的态度，应该从变化中看到相应的实质和理念，试题命制对教学的反拨作用要着重注意。为了进一步凸显语言运用能力，新试题应以篇章为主，强化情景化和开发性。以此表明语言能力发展才是英语学习和复习备考的指向，而不是把它当成一种学习体系，完成高中英语日常学习靠的是扎实的基础和充分实践，而不是仅仅把目光放在研究高考试题和应试技巧方面。总而言之，高考改革对高中英语的影响是有利也有弊，不能把高考功能神秘化，也不能忽略高考的导向功能。现在较为极端的应试倾向充斥在整个教育界，大兴题海战术，将高考功能深化为不健康的教育教学形态。在英语学习中，可采用以下措施：
1.介绍相关英语文化背景。
英语阅读能力是一种综合能力，英语文章包含各种丰富的知识，体裁相对来说较为多样化。有些文章虽然在阅读过程中没有遇见相对较难理解的语法和词汇，整篇文章也能完整地读下来，但由于缺乏对文章文化背景的了解，因此不知道文章具体在讲什么。每个国家都有不同的文化生活习俗，较大的差异感会存在于中西文化之间。如果想要在日常生活中和外国人无障碍地交流，就要全面了解西方国家的文化背景知识。如西方国家习惯尊重别人的隐私，像私事、年龄、收入、住房及婚姻涉及个人信息方面的都不会过多打听。和外国友人进行交谈时不明知故问，别人对自己的赞赏要由衷感谢等，了解外国的文化背景对英语的日常学习起着促进作用。
2.构建新形势下的英语教学，提高教师综合素质。
高考改革的同时要求高中英语教师不断调整教学策略，教师在新环境下更要做好以下两点：
（1）教师要不断提高自身的情感素养。在课堂教学中，学生都会以教师为导向，教师的一举一动都影响着学生的日常学习，学生会下意识地学习教师在课堂上的种种表现。要想培养出来的学生具有积极乐观向上的学习态度，教师就要注重提升自身的综合情感素养，在教学中不能带入主观情绪，从而影响学生在课堂上的听课效果，应以饱满的热情和充沛的感情，上好每一节课。认真对待每一个学生，让他们获取更多的知识。
（2）灵活和活化教材内容。新课改后教材与以往的教材大有不同，不仅灵活性相对增强，课本量也大面积扩大。这就要求教师和学生在课堂中不断磨合，以单位为单位，大幅度提高听、说、读、写等相关能力。如果还依照以往的教学方式就很难达到预期目标。新课改后教材中的生词量和阅读量等难度都会加大，教师针对此类变化，应活化教学内容，在课堂上还原交际原貌，师生密切互动，形成不同层面和形式的教学活动。
3.还原学生课堂主体性，树立正确的英语教学观念。
新课程提倡的课堂活动主要强调师生之间、学生之间、学生和课程内容之间的互动，以学生为主体。教师引导学生自己发现知识，从而运用到实际生活中。提倡学生根据自身的学习情况实现具体学习目标。课堂教学改革应从生命成长高度出发，还给学生学习的自，将以往“一言堂”的教学模式彻底打破，善于发挥学生主观能动性，多给予学生语言实践，开展自然、真实的交际活动，进行开放性教学，让学生在实践中自主学习，提高学习兴趣，获得更多的语言体验。除了还原学生在学习上的主体性外，还要让学生树立正确的英语教学观念，不能让学生把英语当成一种严格的学习体系，英语的存在是为了让学生掌握更丰富的人类语言，发展语言能力，从而在学习中得到全面发展。
四、结语
高中英语课程改革受高考改革的影响，改革的同时要考虑我国现处的社会环境和基础教育情况，不能盲目进行课改，要多借鉴国外高考改革的实践经验，从而引领英语教育走向正确的发展轨道。新课改促进催生了新高考，而新高考呼唤体现了新课程的全新教学理念和实际教学行动，具有重要的教学意义。
聚焦2018年高考改革新动态
新华社“新华视点”记者杰文津、沈洋、余靖静、闫祥岭
即将来临的2018年高考，“00后”成为主角，975万考生人数创下近8年高考新高。
继去年“新高考落地元年”之后，高考改革正在各地持续推进，强调对学生综合成绩的评价，全面取消加分，多项改革举措进一步推进高考的公平公正。
强调综合成绩评价，人才选拔更多元
浙江省是去年全国首批两个高考综合改革试点之一。记者从浙江省教育厅获悉，除统一高考招生、单独考试招生外，2018年浙江省内归属地方的50所高校以及北大、清华、浙大等9所高水平大学参加浙江“三位一体”招生。
“三位一体”高考招生改革，即把考生的会考成绩、高校对考生的测试成绩以及高考成绩，按一定比例折算成综合分，最后按照综合分择优录取考生。2018年，浙江省预计通过“三位一体”招生人数超过1万人。
最早一批尝试“三位一体”招生方式的浙江工业大学招生负责人说，“三位一体”综合评价高考招生制度，有助于高校选拔、挖掘到有潜质的学生。跟踪调查发现，“三位一体”招生的学生，即便成绩略低一点，但活跃度和心理调适能力明显偏高，进入大学后，学习成绩较好、社会活动能力强。
山东省高考综合改革今年全面启动，试点高校依据考生高中学业水平考试成绩和高校考核成绩，按一定比例计算形成考生综合成绩。12所高校共5000个招生计划参与该项试点。
全面取消“五项加分”，录取更公平
清理加分项目、整顿加分流程，清除权力寻租空间确保高考公平，一直是社会的普遍呼声。根据教育部下发的《关于做好2018年普通高校招生工作的通知》，体育特长生、中学生学科奥林匹克竞赛、科技类竞赛、省级优秀学生、思想政治品德有突出事迹等五项全国性高考加分项目全面取消。
2014年，教育部等多部委联合印发《关于进一步减少和规范高考加分项目和分值的意见》的要求。经过3年的实践，2018年高考考生将成为全面取消全国性高考鼓励性加分项目的首批考生。
除了减少加分项目外，今年高招录取还进一步强化了阳光原则。据了解，保送生名单、高水平艺术团名单、高水平运动队名单和自主招生名单等，都将进行公示，接受社会各界监督。
按专业录取成趋势，考生选择更自主
尊重学生的专业选择权，是高考招生录取的大趋势。
北京理工大学招生办尹力告诉记者，该校今年将采取试点措施，让满足分数达到普通一批录取分数线、成功被学校提档、体检合格等条件的考生，都能就读首选的心仪专业，避免被调剂的情况。
天津大学尝试创新改革，给予学生多次专业选择确认机会，今年首推“招生计划动态调整机制”，把以往固定到各个具体专业的招生计划数，拿出一部分做机动调节指标，按照学校的调整规则，向学生报考意愿强烈的专业方向倾斜，限度满足考生专业志愿，全面降低调剂率，提升学生的专业满意度。
武汉大学和电子科技大学则选择通过大力推进大类招生、大类培养，满足考生选择心仪专业的愿望。武汉大学本科生院副院长王福称，学生可以在进校1至2年后，根据自己的意愿在大类内的专业中自主分流。
电子科技大学招生办主任林鹏告诉记者，今年起在全校范围推广大类招生，不但充分提高专业资源利用效率，让更多学生通过招生大类满足进入心仪专业的愿望，更在一定程度上降低了各专业录取门槛，让考生们更容易得偿所愿。
另外，据记者了解，北京理工大学、天津大学、武汉大学等多所知名高校都已开始实行全新的“转出无门槛”校内转专业机制。除国家和校方明确规定限制转换专业的学生外，学生申请转专业的，只需转入专业接受即可，转出专业方面不设“门槛”，给予学生更大的专业自主选择权。
新专业和“爆款”专业增多，大数据和人工智能成热点
今年3月，教育部印发《关于公布2017年度普通高等学校本科专业备案和审批结果的通知》，我国高校共新增本科专业2311个。
互联网大数据专业急剧升温。2017年新开设“数据科学与大数据技术”专业的高校数量达250所；2017年新增“机器人工程”专业的学校有近60所。业内预计，到2020年，中国人工智能产业规模将超过1500亿元，带动相关产业规模超过1万亿元，如此快速的增长和发展必然会产生大量的人才需求。
为了加速新时代网络空间安全高层次人才的培养，2017年度高校本科专业备案和审批结果中，增设“网络空间安全”一级学科，共有18所高校本科开设“网络空间安全”专业，16所高校新增了“信息安全”专业。
猎聘首席人才专家、CEO戴科彬认为，随着互联网经济和智能制造的发展，大数据、机器人和网络安全等专业的就业前景广阔。同时，“00后”正是在网络社会环境成长起来的一代，对这类专业有天然好感。
安保更严格，严防高科技舞弊
为了使设计出的方案更加合理，我查找了国内一些主要城市中考学科的分值比重分配方案，以供参照。现呈列如下（括号内为该学科分值）：
上海：语文v150w、数学v150w、英语v150w、物理v90w、化学v60w、体育v30w，总分630分。
广州：语文v150w、数学v150w、英语v150w、政治v100w、物理v100w、化学v100w、体育v60w，总分810分。
济南：语文v120w、数学v120w、英语v120w、物理v90w、化学v60w、体育v60w，总分570分。
沈阳：语文v120w、数学v120w、英语v120w、物理v85w、化学v65w、政治v40w、历史v60w、生物v50w、地理v40w、体育与健康v60w，总分760分。
杭州：语文v120w、数学v120w、英语v120w、科学v180w、体育v30w，总分570分。
武汉：语文v120w、数学v120w、英语v120w、物理v70w、化学v50w、政治v40w、体育v30w，总分550分。
兰州：语文v150w、数学v150w、英语v150w、物理v120w、化学v100w，总分670分。
成都：语文v150w、数学v150w、英语v150w、物理v70w、化学v50w、体育v50w、政治v20w、历史v20w、地理v20w、生物v20w，总分700分。
哈尔滨：语文v120w、数学v120w、英语v100w、物理v70w、化学v70w，卷面总分480分。
比较各地中考学科的分值比重配置方案，很容易发现一些共同之处：
1.语文、数学、外语是中考的核心学科。各地均给予了语、数、外三科最为突出的分值比重。这不仅是对以往传统的延续，也与即将全面实施的新高考方案相一致。
2.在分值比重的分配上，基本形成了语文=数学=外语>物理>化学>政治=历史=生物=地理=体育的格局。由于新高考方案实施后，高中不再文理分科，转而施行“3+3”的灵活选科制度，给中考带来的影响也许会使物理、化学学科与政、史、地、生学科的分值比重进一步拉近。
通过以上比较，可以明确我市中考考试的改革方向：
1.改进学科间的分值比重。我市各地目前施行的考试方案，虽略有差别，但总体相似。生物、地理、历史学科的分值比重过低，客观上造成上述学科在师生中得不到足够的重视，导致知识基础薄弱，不利于高中阶段的进一步学习。
2.学生备考强度过大。目前的高考考程仅为两天。新高考方案实施后，“高考”阶段集中考试的科目仅为语文和数学，学生的备考强度会进一步减轻。相比之下，我市目前的中考考程长达三天半，集中参考的科目多达七门，出现了中考难于高考的不合理现象，不利于青少年的身心健康，使学生过早地透支了学习的兴趣和潜力，对高中阶段的学习没有益处。
虽然目前各地的中考科目普遍多于高考科目，但缩短考程，减少集中备考的科目，减轻学生的备考压力应该是大势所趋。全国基础教育最为发达的北京市，率先对中考做出了重大改革和调整。2014年始，特长生招生比例下降;2016年始，语文卷分值将增加至150分，英语卷分值减至100分（其中听力50分），化学卷分值减至60分，数学和物理的分值不变，考试时长由原来的两天半缩短到两天。
我市的中考改革也理应按此趋势进行。笔者认为，比较合理的一个设置应是：在八年级期末完成生物、地理学科的结业考试。九年级上学期期末，完成历史、政治学科的结业考试。上述四门学科的结业成绩按权重折分后，计入考生的中考总分。语文、数学、外语、物理、化学参加最后阶段的“中考”升学考试。这样安排，可以明显降低学生的备考强度，改变学生的畏学、畏考心理。
当前，乘着高考改革的春风，我市应抓住时机，着手中考改革。由于2017年的高中新生将面临不分文理和选科制度，所以我市的中考新方案最早应在2017年的中考相应实施。
结合上述原则及参考外地市的经验，现设计两套中考学科分值比重的设计方案：
方案A：语文v150w、数学v150w、英语v150w、物理v120w、化学v100w、体育v30w、政治v50w、历史v50w、生物v50w，地理v50w，总分900分。
方案B：语文v120w、数学v120w、英语v120w、物理v90w、化学v60w、体育v30w、政治v30w、历史v30w、生物v30w，地理v30w，总分660分。
