1．编辑与出版发行相分离

学术期刊的编辑工作是一种纯学术性的工作，具有正外部性，学术期刊的质量把握主要是在编辑工作中完成，编辑工作是学术期刊出版的核心工作，正是由于编辑工作的存在学术期刊才能体现出公共产品性质，因此编辑部应该保留，并由财政提供经费支持。这一方面可以保持学术期刊的学术性和社会公益性，另一方面则从某种程度上抑制了学术腐败，维护了学术的纯粹性。至于出版和发行工作，因其具有竞争性和排他性，完全可以转移出去，交由市场来完成。这一方面可以减少学术期刊编辑部的办刊成本，扩大学术期刊的发行量，从而增加其收入；另一方面，则有利于学术期刊的专业化和集约化，使学术期刊编辑部专注于学术工作，从而增强其核心竞争力。

2．组建学术期刊出版集团，搭建自己的网络出版平台

目前，我国众多的学术期刊，一般都将其网络出版权以极其低廉的价格转让给中国知网、万方数据等期刊网络运营商，而后者却凭借其获得了巨大的经济利益。一旦组建学术期刊出版集团，搭建自己的网络出版平台，那么这些巨大的经济利益就会由学术期刊出版单位所有，从而实现巨大的经济效益。另一方面，可以增强学术期刊的竞争力和国际影响力，带动国内学术的繁荣发展和文化产业的突飞猛进，从而实现学术期刊强大的社会效益。

3．改变格局

现在各个学术期刊编辑部规模小、各自独立、各自为政的格局，组建一些组织结构相对松散、专业性更强、联合的大编辑体；同时将编辑部的编辑和校对职能外包，只保留编辑部的审稿职能，使编辑部成为独立的学术团体，为作者提供审稿、荐稿服务。这就要求编辑本身要是各学科的专家，或者能将各领域的专家团结在自己周围，随时能为作者提供专业的、优质的、权威的审稿服务，以适应学术期刊网络化、数字化和自媒体化的发展。