近些年，学术期刊的审稿程序越来越受到读者和作者的关注，已经成为学术期刊界热议的话题。采用三审程序、同行评审还是匿名评审，与学术期刊本身的性质和定位有密切关系。学术期刊在我国是较为稀缺的资源，这就决定它只能刊发具有一定品质的作品。这类作品需要具备以下一个或几个要件：首先，文章是反映本领域本学科前沿问题或者热点问题的研究；其次，文章是对重大主题、具有重大价值或有可能产生重大影响的研究；再次，文章是厚积薄发的精品研究之作；最后，文章具有国际化的研究方法，并在问题意识和主题内容上能与国际学术界对话。上乘之作须具有一定的学术视野和学术贡献，能对本领域内以往的学术研究有所超越，这种超越可以是问题意识的超越，也可以是研究方法的超越，也可以是论证的超越，甚至是文献资料的超越。

因此，学术期刊面临的最大问题是如何从大量的投稿作品中遴选符合刊物要求的优秀作品。

目前，我国学术研究的从业者众多，学术职业的竞争和压力日益加大，学术期刊完成这一任务就变得更为迫切。程序正义是保障现代社会各个领域运行的最高法则，因此罗尔斯和哈贝马斯等现代思想家在探讨高度分化的现代社会时，都寄希望于通过程序机制和交往理性来解决社会不同群体之间的价值歧异和利益冲突。

而在法律规则和制度安排上，程序的意义更为突出。美国联邦大法官威廉•道格拉斯指出：正是程序决定了法治与恣意的人治之间的基本区别，由此可见，要想防止权力腐败和滥用就必须遵从程序。也就是说，要想实现目的公正性，就需要首先确保程序的公正性。从国际和国内经验看，学术期刊都是通过设计严格的、固定的审稿和用稿程序，以限制各个环节的主体的恣意，确保论文遴选的公正性。