书评是一种评述性论文，作者以“书”为对象，通过评论并介绍书籍的内容，展现自己的学术修养与专业知识水平。书评是一种重要的文体，是学术期刊不可或缺的一部分。

书评的形式，书评占论文的版面,属于期刊的一个栏目。

一、常见书评形式

1.正文形式

此类型书评与论文正文无异,有目录有页码,无广告。这种形式的认可度比较高,受广大作者的欢迎

2.广告形式

此类型的书评或刊登在封二、封三位置,或刊登在黑白页、广告插页等。

以上两种形式的书评具有两个共同点:

①收稿不限作者单位、身份与专业;

②书评与正文一样,可以挂课题。

二、书评的作用

学术期刊的“书评”与普通的书评不同,主要推荐的是专业性著作或书籍,知识门槛要求比较高,需要作者有较高的专业理论水平和文字功底。

可以说,学术期刊的“书评”栏目和其他栏目是一个相互补充的作用。没有书评的期刊,其栏目设置是不完整的。

对于作者来说：书评栏目总体来说,篇幅短小,可挂课题可结项。当前，学术期刊投稿难度逐年提高。发书评对于作者而言具有实际意义。

三、如何写论文评述？

1.前人是否说过。

要知道前人是否说过,关键是要进行充分的文献检索。互联网的出现以及在线数据库的广泛应用为文献检索提供了前所未有的方便。目前,各大专院校和科研机构的图书馆都购买了非常齐全的中、英文数据库。目前,国内高校图书馆中的Jstor、Science Direct、CNKI等都是极佳的在线数据库。

2.前人说过什么。

首先是前人研究的对象或问题是什么(what)、前人是如何(how)阐述研究问题的以及为什么(why)这样阐述;然后是前人观点的异同点是什么,这些观点是否可以分类、如何分类,观点之间的前后时间关系和逻辑关系是什么。搞清楚别人是否说过、说了什么,是我们进行学术创新的重要基础。

3.前人是怎么说的。

在文献综述时不仅要综述观点,还要综述研究方法(即别人是怎么说的)。方法的发展和进步会在很多方面改变已有的观点。例如,产业组织理论中博弈论研究分析方法的引入就改变了SCP框架下产生的很多观点。

4.何人、何时、何地说过。

这组问题主要反映相关观点演化过程的影响因素,包括观点在不同地域、不同时间上的变化。例如,总体上看,受社会经济发展阶段性以及文化差异性的影响,不同国家、不同时期的消费者对服务质量的要求会出现较大的差异,并且在很大程度上影响消费者对服务质量的感知及满意度。

另外,了解“是谁说的”,对于我们认识相关观点的产生和发展过程也有帮助。实际上,如果我们能够在文献综述的过程中回答好以上四个方面的问题,那么就可以基本确定我们要做的研究或要写的论文的创新点、主要思路和拟采用的方法。如何寻找代表性文献文献综述的第一步是查找文献，常用的方法是直接进入各种数据库(如CNKI、Science Direct、Ebsco、Emerald),在“文章标题、关键词和摘要”这一搜索项中填入搜索信息(如在中文数据库中填入“服务质量和满意度”或在英文数据库中填入“service quality and satisfaction”),再执行搜索命令。